Останнім часом випускаються рамки стандартів щодо аудиту та рекомендації щодо суміжних служб, в яких з’ясовується різниця між аудитом та суміжними службами. Супутні послуги включають огляди, узгоджені процедури, складання. Огляд часто протиставляється аудиту, але вони різні в тому сенсі, що аудит - це ретельне вивчення фінансової інформації організації, щоб дати свою думку з цього приводу.
З іншого боку, огляд можна розуміти як формальну оцінку фінансової звітності, щоб внести зміни, якщо такі є. У цій статті докладно представлено усі суттєві відмінності між аудитом та оглядом.
Основа для порівняння | Аудит | Огляд |
---|---|---|
Значення | Аудит посилається на систематичну та розумну перевірку бухгалтерських рахунків суб'єкта господарювання, щоб перевірити, чи є вони справжніми та справедливими чи ні. | Огляд стосується оцінки фінансових книжок, проведеної аудитором, щоб визначити, чи є шанси на зміни чи ні. |
Рівень впевненості | Розумний рівень впевненості | Помірний рівень впевненості |
Звіт надано | Позитивне твердження про впевненість | Негативне твердження про впевненість |
Вартість | Високий | Порівняно низький |
Аудит визначається як об'єктивна та об'єктивна перевірка фінансової звітності, записів, фізичної інвентаризації, операцій, виступів тощо організації, незалежно від її розміру, характеру та юридичної структури, з метою висловлення думки щодо фінансової звітності через аудиторський звіт.
Аудитор аналізує, чи відповідають звіти, підготовлені суб'єктом господарювання, рамкам фінансової звітності, тобто. GAAP або МСФЗ. Дві основні цілі аудитора є первинною ціллю та вторинною метою, де основна мета полягає у визначенні того, чи є фінансова звітність правдивою та справедливою, а вторинною метою є виявлення, якщо є помилки чи шахрайства, у фінансових рахунках клієнт.
Може бути два типи аудитів: Внутрішній аудит та зовнішній аудит, де внутрішній аудит виконується працівниками організації, тоді як зовнішній аудитор здійснює зовнішній аудит.
Огляд визначається як оцінка фінансових даних, в якій аудитор дає обмежену впевненість.
Перевіряючи фінансову звітність, аудитор зобов’язаний здійснити процес, який важливо створити належну базу для отримання помірної впевненості, по суті, ніяких відповідних змін у фінансовій звітності компанії не потрібно вносити рамки фінансової звітності. Коротше кажучи, він зазначає, що фінансова звітність не містить суттєвих викривлень, що виражається як негативна впевненість.
Для проведення перевірки аудитору не потрібно мати повне знання про систему внутрішнього контролю компанії, а також знати про процедури аудиту. Крім того, робота з розгляду покладається на аналітичну процедуру та запити, проведені аудитором.
Наступні моменти заслуговують на увагу, що стосується різниці між аудитом та переглядом:
Підводячи підсумки дискусії, можна сказати, що аудит є більш критичним та систематичним процесом порівняно з оглядом. Під час аудиту аудитор повинен мати повноцінні знання про обліковий процес та систему внутрішнього контролю. Далі, з юридичної точки зору, аудит суб'єктів господарювання є обов'язковим, але перегляд є дискреційним.