Різниця між податком на вуглець і обмеженням торгівлі

Хоча сьогодні великий акцент робиться на відновлювальних та чистих енергіях, викопне паливо все ще в основному використовується в промисловому секторі і продовжує представляти причину викидів парникових газів та забруднення. Уряди всього світу впровадили низку стратегій щодо зменшення забруднення та подолання змін клімату. Дві ключові стратегії, що застосовуються для зменшення викидів вуглецю, - це податок на викиди вуглецю та стратегія обмеження торгівлі. У першому випадку уряди стягують плату з компаній та домогосподарств, які використовують викопне паливо, заохочуючи їх інвестувати в чистіші технології. У системі обмеження та торгівлі уряди встановлюють обмеження - яке зменшується з кожним роком - на загальний рівень забруднення вуглецю в галузі. Забруднювачі, які перевищують їх виділену квоту, можуть купувати невикористані квоти у інших компаній. Обидві стратегії виявились ефективними, і обидві системи вирішують реальну проблему в сучасному світі, наполягаючи на використанні більш чистих та поновлюваних джерел енергії та зменшенні парникових газів.

Що таке податок на вуглець?

Податок на викиди вуглецю - це плата, яка встановлюється фірмам та домогосподарствам у деяких випадках, спрямованих на зменшення викидів парникових газів. Податок застосовується до кожної одиниці викидів парникових газів і встановлюється шляхом оцінки шкоди, пов'язаної з кожною одиницею забруднення, а також витрат, пов'язаних з контролем та оцінкою цього забруднення. Доводиться сплачувати податок, фірмам рекомендується зменшити викиди та обрати більш чисті види енергії. Визначення правильного рівня податку на викиди вуглецю є ключовим: якщо податок буде занадто високим, це може вплинути на економіку країни, вплинувши на робочі місця та прибуток, тоді як якщо він буде занадто низьким, це не буде достатньо сильним винахідливим завданням для підприємств, щоб зменшити викиди. У той же час високий податок швидше змусить фірми та домогосподарства шукати альтернативні та чистіші джерела енергії, збільшуючи водночас масовий попит споживачів на більш чисту продукцію.

Що таке "Кап-енд-трейд"?

Система обмеження та торгівлі є альтернативою податку на викиди вуглецю для зменшення викидів парникових газів. Ця система встановлює максимальний обмеження на забруднення та розподіляє квоти на викиди або дозволи серед забруднювачів (переважно великих компаній). Дозвіл отримується шляхом первинного аукціону або розподілу, і фірми повинні мати дозвіл на кожну створену одиницю викидів. Квотами також можна торгувати з іншими фірмами, це означає, що важкі забруднювачі можуть купувати додаткові дозволи у фірм, які здатні швидше зменшити вплив на навколишнє середовище. У цьому сценарії основи ринку (попит та пропозиція) визначають ціну дозволів, тобто, коли пропозиція невелика і великий попит, ціна забруднення зростає експоненціально. У системі обмеження торгівлі обмеження на забруднення поступово знижується щороку.

Подібність між податком на викиди вуглецю та обмеженням торгівлі

Податок на викиди вуглецю та система обмеження торгівлі - це дві ефективні системи зменшення викидів парникових газів та сприяння використанню чистої та поновлюваної енергії. Незважаючи на те, що між ними є деякі відмінності, система оподаткування вуглецю та система обмеження торгівлі має ряд спільних аспектів і може навіть доповнювати один одного. Нижче наведено деякі ключові подібності між ними:

1. Обидва вирішують ключове соціальне та екологічне питання, встановлюючи ціну на вуглець: Скорочення викидів парникових газів шляхом зменшення використання викопних палив є основною метою як податку на викиди вуглецю, так і системи обмеження торгівлі. Обидві стратегії були сформульовані як відповідь на зміну клімату та забруднення;
2. Обидва приносять дохід уряду: Що стосується податку на викиди вуглецю, то уряд генерує місце, застосовуючи плату за кожну одиницю викидів парникових газів, що створюється фірмою, тоді як в системі обмеження торгівлі гроші збираються за допомогою аукціонів та торгівлі квотами. Сума залучених грошей фіксується у випадку податку на викиди вуглецю, при цьому вона змінюється залежно від ефективності фірм у системі обмеження та торгівлі; і
3. Обидва націлені на обмежену кількість фірм та домогосподарств: Як податок на викиди вуглецю, так і система обмеження торгівлі спрямовані на зменшення викидів парникових газів шляхом націлення на найбільших забруднювачів в галузі. Тому обмеження поширюються на великі фірми та компанії, тоді як окремі домогосподарства зазнають меншого впливу.

Яка різниця між податком на викиди вуглецю та обмеженням торгівлі?

Податок на викиди вуглецю та система обмеження торгівлі - це два шляхи, коли уряд вирішує питання забруднення та намагається зменшити викиди парникових газів. Як правило, вважається, що податкова система є простішою та ефективнішою, але дані свідчать про те, що змішана система часто дає кращі результати. Поєднання податкової та обмеженої торгівлі є кращим варіантом деяких урядів, оскільки податок забезпечує фіксований потік доходу, тоді як обмеження та торгівля забезпечують досягнення екологічних цілей.

Нижче наведено деякі ключові відмінності між податком на викиди вуглецю та обмеженням торгівлі:

1. Дохід проти навколишнього середовища: Хоча як податок на викиди вуглецю, так і система обмеження торгівлі спрямовані на зменшення викидів парникових газів, вони використовують інший підхід і дають дещо інші результати. Що стосується податку на викиди вуглецю, то існує фіксований дохід - оскільки фірми повинні сплачувати податок за кожну одиницю викидів - тоді як рівень забруднення визначається ринковими силами, оскільки фактичного обмеження викидів немає. І навпаки, у випадку системи обмеження і торгівлі обмеження викидів встановлюється урядом, але немає фіксованого доходу, оскільки ціна дозволів і квот визначається ринковими основами (попит і пропозиція); і
2. Роль фірми: В обох випадках фірми та домогосподарства користуються певною гнучкістю. Що стосується податку на викиди вуглецю, фірми можуть вирішити, скільки вони готові платити, і відповідно зменшити або регулювати свої викиди. Деякі фірми можуть вирішити, що сплатити податок на викиди вуглецю економічно зручніше, ніж зменшити викиди, тоді як - у випадку системи обмеження торгівлі - фірми можуть вирішити торгувати більшістю своїх квот або скористатися ринковими тенденціями, щоб отримати більша віддача за невикористані дозволи.

Податок на викиди вуглецю порівняно з обмеженням торгівлі

Вплив податку на викиди вуглецю та обмеження торгівлі на економіку країни є значним. У той же час, на ефективність економіки впливає спосіб виконання фірмами своїх зобов'язань. Податок на викиди вуглецю та систему обмеження торгівлі не можна зрозуміти без їх аналізу в більш широкому контексті та без оцінки рівня їх успішності..

Податок на вуглець порівняно з обмеженням торгівлі та торгівлі: таблична форма

Підсумок податку на викиди вуглецю порівняно з обмеженою торгівлею

Скорочення викидів парникових газів та боротьба зі зміною клімату є пріоритетом для більшості урядів. Цих цілей можна досягти, реалізуючи низку політик та навчаючи товариства та підприємства.

Дві ключові політики, обрані урядами, - це податок на викиди вуглецю та система обмеження торгівлі. Що стосується податку на викиди вуглецю, фірми та домогосподарства повинні платити заздалегідь визначену суму грошей за кожну одиницю викидів парникових газів.

І навпаки, у системі обмеження і торгівлі фірмам виділяється певна кількість квот на викиди, які можна розподілити за допомогою початкового аукціону.

Фірми, які використовують весь свій розподіл, можуть купувати невикористані квоти іншими компаніями, а ціна дозволів визначається ринковими основами.

Обидва методи виявились ефективними у зменшенні викидів та заохоченні використання більш чистих та поновлюваних джерел енергії.

Податок на вуглець використовується Швецією і застосовується в деяких органах місцевого самоврядування в Канаді та США, тоді як система обмеження та торгівлі є кращим вибором Європейського Союзу, Токіо та США.

У більшості випадків уряд застосовує змішані підходи та створює низку політик для вирішення цього питання всебічно та ефективно.