Різниця між WEP та WPA

WEP проти WPA

WEP (Wired Equivalent Privacy) - це перший механізм захисту, який був вбудований у бездротові пристрої. Після виявлення основних недоліків у його дизайні, люди поспішали знайти механізм захисту заміни для захисту мереж, які вже використовують бездротовий зв'язок. Кінцевим результатом став захищений доступ через WPA або Wi-Fi, який використовував протокол цілісності ключового часу або TKIP для шифрування даних.

WEP повинен був забезпечити рівень захисту, рівний дротовій мережі. Користувачі можуть встановлювати свої точки доступу або відкривати, або використовувати спільні ключі. Якщо його відкрити, кожен може підключитися до мережі, тоді як спільний ключ використовує парольну фразу для підтвердження того, що користувач має авторизацію. Але оскільки все більше людей перевіряли його можливості, стало очевидним, що ключ можна реконструювати, підслуховуючи мережу та захоплюючи пакети. Це можна зробити за допомогою звичайного обладнання та програмного забезпечення, що дозволяє майже будь-кому, хто мало знає, як підключитися до будь-якої захищеної WEP бездротової мережі. Недолік був настільки серйозним, що відбулися виставки розриву мережі протягом 3 хвилин звичайними комп’ютерами.

WPA була гарною заміною, враховуючи, що вона була поспішно зібрана. Хоча протокол TKIP, який використовується WPA, значно кращий, він все ще вразливий до атаки, особливо коли використовуються слабкі парольні фрази. Але для того, щоб зламати WPA, потрібно більше досвіду та зусиль, на відміну від WEP, що досить легко.

WPA можна активувати на деяких мережевих пристроях за допомогою оновлення мікропрограмного забезпечення, але є пристрої, які занадто давні і не можуть використовувати WPA. WPA також займає більшу потужність обробки в порівнянні з WEP, а деякі пристрої можуть зазнати значних результатів при використанні WPA під великим навантаженням.

WEP - це застаріла технологія, і її більше ніхто не повинен використовувати, оскільки її безпека - жарт. Хоча WPA може бути кращим, ніж WEP, він все ще не настільки безпечний, як може здатися деяким. Для мереж, де безпека має надзвичайно важливе значення, жодного з цих двох не вистачить. Єдиним варіантом було б скористатися останнім і найбезпечнішим доступним механізмом; WPA2. Наразі це практично не піддається працездатності та забезпечує найкращий рівень безпеки.

Підсумок:
1. WEP набагато слабкіший порівняно з WPA
2. Старіше обладнання, яке може використовувати WEP, може не використовувати WPA
3. WPA вимагає трохи більше процесорної потужності порівняно з WEP