Різниця між Обамою та Маккейна

Обама проти Маккейна

Всі ми знаємо, хто такий Барак Хусейн Обама. Він є першим чорношкірим і 44-м загальним президентом США і, мабуть, наймогутнішою людиною у світі на даний момент. Але не всі пам’ятають, що кандидат від республіканців Обама боровся, щоб стати президентом. Обама переміг Джона Маккейна в 2008 році, і через три роки з цього часу важливо згадати розбіжності між двома особами, коли президентські вибори відбудуться знову 2012.

На перший погляд, відмінності між Обамою та Маккейном не можуть бути більш очевидними. Маккейн білий, а Обама - чорний. Маккейн - 71, Обамі - лише 47. Маккейн - республіканський, Обама - демократ. Але це є різницею для всіх, хто бачить, і, ймовірно, не має великого значення, як це стосується їх сімейного походження, релігій, освіти, дітей, подружжя, військової кар'єри, кар'єри та політичної кар'єри. Важливе значення мають їхні погляди та роздуми з питань, що мають життєво важливе значення для країни, таких як економіка, зовнішня політика, ядерне роззброєння, політика Китаю, тероризм, Іран, Ірак, Афганістан, безпека країни, аутсорсинг, перебудова ООН, безробіття, пакети стимулів, соціальне забезпечення, податки, імміграція тощо. Коли світ і люди Америки бачили і відчували себе під час президентської виборчої кампанії у 2008 році, обидва кандидати поділилися думками щодо багатьох питань, хоча між двома агітаторами були різкі розбіжності. Оскільки глибока диференціація займе багато сторінок, ось короткий підсумок відмінностей між двома кандидатами в президенти в 2008 році.

Зниження податків - це те, що пересічний американець постійно очікує від своїх законодавців, і саме в цьому відношенні Обама та Маккейн мають різні погляди, хоча обидва заявляють, що очевидно, що вони контролюватимуть витрати та зменшуватимуть податки. Хоча Обама каже, що запропонував би зменшити податки на 95% подавачів податку на прибуток, зробивши менше 227000 доларів на рік, одночасно збільшивши податки для тих, хто заробляє більше, ніж це, зниження податків, запропоноване Маккейном, здатне зменшити державні доходи майже на 600 мільярдів доларів у наступному 10 років (пропозиції Обами можуть збільшити дохід на 600 мільярдів доларів).

Погляди Обами та Маккейна на судоустрій також різняться. Поки Обама планує статус-кво, суддів Верховного Суду можуть відбутися оптові зміни з трьома новими номінаціями, якщо Маккейн переможе на виборах. Маккейн - за консерватизм, тоді як Обама - більш ліберальний світогляд.

Щодо питання виборчого права, хоча Обама планує залучити до мережі мільйони нових виборців, Маккейн планує обмежити виборчі права громадян.

Охорона здоров'я - одна з найактуальніших соціальних проблем, яка спричиняє більшість банкрутств в Америці. Обама планує залучити більшу частину незастрахованих у страхувальну мережу, тоді як план Маккейна не вплине на кількість незастрахованих. Існує чітка різниця у ставленні, оскільки Обама розглядає охорону здоров'я як право, тоді як Маккейн розглядає це як відповідальність.

Їхні погляди на вторгнення в Ірак абсолютно різні, оскільки Обама планує відступ від Іраку, який він має намір завершити до 2010 року. З іншого боку, Маккейн пропонує американську присутність в Іраку до досягнення повної перемоги, навіть якщо перемога займе ще 100 років.

У той час як і Маккейн, і Обама планують зменшити залежність від нафти з-за кордону, спосіб їх запропонувати відрізняється. Хоча Обама є активним прихильником відновлюваної енергії, Маккейн є прихильником ядерної енергії.

Обама отримав схвалення від ветеранів через свою позитивну думку щодо ветеранів, тоді як Маккейн беззаперечно погодився на цей рахунок.

Саме з питання доступу до Інтернету думки двох кандидатів у президенти видаються стовпами один від одного. Тоді як Обама планує зберегти Інтернет безкоштовно для всіх, Маккейн хоче більш приватний контроль над доступом до Інтернету.