Різниця між культурою та асиміляцією

З часу виникнення людства культура суспільств змінюється. Культура ніколи не залишалася статичною чи безперервною, а змінювалася залежно від різних факторів. Динаміку зміни культури можна класифікувати на різні категорії залежно від ступеня або причини її зміни. Динаміка змін культури включає інновації, дифузію, етноцид, декультурацію, акультурацію, асиміляцію та спрямовані зміни. Ця стаття проливає деяке світло на відмінності між акультурацією та асиміляцією.

Що таке культура?

Визначення:

Акультурація визначається як "Процес набуття" другої культури ", як правило, як результат постійного і незбалансованого контакту між двома суспільствами" (Eller 280).

Характеристика культурології:

• Існує різниця в силі між двома суспільствами, що вступають у контакт і обмінюються культурою у разі аккультурації.
• Акультурація може призвести як до примусу, так і до порушення культури людей залежно від способу контакту двох суспільств.
• Акультурація - це груповий процес, але також вважається індивідуальним досвідом. «Акультурація - це груповий процес через трактування групи як єдиної одиниці, яка не стосується індивіда. Інші, хоч і визнають окремий елемент, все ж переймаються групою як складовою, що складається »(Teske, Nelson 352).

Приклади культури:

Процес акультурації спостерігався в багатьох суспільствах протягом певного часу, коли зміна культури відбувається постійно. Одним із прикладів є «акультурація індіанських дітей, які навчаються в школах-інтернатах, таких як школа Карлайл» (Eller 282). Інший приклад спостерігається як зміна культури південноазіатської спільноти на Підконтиненті після колоніалізму внаслідок акультурації.

Що таке засвоєння?

Визначення:

Асиміляція визначається у Введенні до науки про соціологію Парком і Берджесом як "процес взаємопроникнення та злиття, в якому люди та групи набувають пам'яті, настрої та погляди інших осіб чи груп; і, поділившись своїм досвідом та історією, включені з ними у спільне культурне життя ”(Теске, Нельсон 358).

Характеристика засвоєння:

Нижче наведено деякі характеристики засвоєння:

• «Асиміляція має подвійний характер, є більш-менш зворотною у своїй дії - процес передачі та прийняття в більшій чи меншій мірі» (Теске, Нельсон 363).
• Асиміляція розглядається як однонаправлений процес.
• На асиміляцію не впливають домінуючі владні структури суспільства, отже це природний процес.
• Асиміляція відбувається повільно в суспільстві, тому культура підсвідомо інтерналізується.

Приклад засвоєння:

Одним із поширених прикладів асиміляції є імміграція фізичної особи чи групи до іноземної країни.

Подібність між культурою та асиміляцією:

Нижче наведені деякі характеристики, спільні як для акультурації, так і для асиміляції:

1. І акультурація, і асиміляція - це динамічні процеси.
2. Обидва можуть бути дослідженнями як окремими, так і груповими процесами.
3. Прямий контакт - умова, спільна для обох цих явищ. Жодна з них не може відбутися без прямого контакту одного суспільства чи громади з іншим.

Відмінності між культурою та асиміляцією:

Хоча і акультурація, і асиміляція - це терміни, що використовуються для опису динаміки культури, і обидва іноді плутають один і той же процес через кілька подібностей. Однак обидва в певному відношенні відрізняються, як зазначено нижче:

1. "Відмінність заснована на різниці між культурою та суспільством, і відповідно, акультурація стосується головним чином прийняття новачків культури тобто моделей поведінки, цінностей, правил, символів тощо) приймаючого суспільства (а точніше - надмірного гомогенізована та реалізована її концепція). Асиміляція, з іншого боку, стосується виходу новоприбулих з формальних та неформальних етнічних об'єднань та інших соціальних інститутів у неетнічні еквіваленти, доступні їм у тому ж приймаючому суспільстві »(Ганс 877).

2. "Акультурація ... безумовно, є двонаправленим процесом, тобто це двосторонні взаємні відносини" (Теске, Нельсон 358). З іншого боку, "асиміляція передбачає, по суті, одностороннє наближення однієї культури у напрямку до іншої" (Теске, Нельсон 363).

3. Прийняття з групи не є вимогою акультурації, тоді як при засвоєнні необхідно приймати групу.

4. На відміну від акультурації, асиміляція вимагає позитивної орієнтації на групу. Крім того, вона вимагає ідентифікації з групою (Teske, Nelson 359).

5. Асиміляція залежить від акультурації. Асиміляція не може відбутися без активізації. Але акультурація не залежить від асиміляції.

6. Порівняно з асиміляцією, акультурація - це швидкий темп, а асиміляція - поступовий процес.

Акультурація проти засвоєння

Короткий зміст засвоєння проти культивування:

І акультурація, і асиміляція - це явища, що використовуються з точки зору динаміки культури, оскільки її зміна неминуча. Є кілька характеристик, спільних як для акультурації, так і для асиміляції. Однак обидва вони є різними явищами та мають різний вплив на суспільство. Безсумнівно, акультурація та асиміляція вступають у гру внаслідок контакту з більш ніж однією культурою. Те, наскільки кожна група чи індивід змінилися або інтерналізували норми та культуру іншої групи, швидкість зміни культури або її інтерналізації та напрямок цього потоку стають відмінними рисами акультурації та асиміляції. Однією з головних особливостей акультурації, яка відрізняє її від засвоєння, є роль домінуючої групи у зміні культури, переформуванні ідеологій та способу життя особистості чи групи, що безпосередньо контактують з нею. Важливо також зазначити, що акультурація не залежить від асиміляції, але асиміляція залежить від акультурації або іншими словами, акультурація може бути передумовою асиміляції..