Різниця між капіталізмом і laissez faire

Роз'єднання складної мережі економічних теорій може бути досить складним. Десятиліттями терміни «капіталізм», «соціалізм», «марксизм», «вільний ринок», «laissez faire» тощо використовуються з певним рівнем поверховості та відсутністю фундаментального історичного контексту, необхідного для розуміння найглибшого значення і найменші нюанси кожного слова. Якщо чесно, говорити про слово «капіталізм» або термін «соціалізм» є редуктивним: такі терміни втілюють основні поняття, які роками формували наш світ, наш спосіб існування та нашу економічну та політичну системи. Економіка, політика та соціальна поведінка рідко відокремлюються: всі вони впливають один на одного та взаємно сприяють появі складних та багатошарових соціальних структур.

Насправді, навіть якщо ми рідко замислюємось про вплив соціалізму, капіталізму або laissez faire на наше повсякденне життя, ми ніколи не повинні забувати, що те, що ми маємо, хто ми є, і світ і суспільства, в яких живемо, є результатами зрушення та противаги між такими економічними моделями, які також стали політичними та соціальними теоріями.

Крім того, деякі з цих понять настільки щільно переплетені та настільки близькі за значенням та наслідками, що може бути складно чітко розмежовувати одне та інше. Наприклад, ми часто думаємо про капіталізм як теорію вільного ринку та laissez faire; все ж, laissez faire - це власна економічна / політична теорія.

Щоб визначити тонкі відмінності між ними, необхідно окреслити їхні особливості та усунути їх історичні конотації..

Капіталізм[1]:

• Така економічна система в основному організована навколо корпоративної чи приватної власності на товари та засоби виробництва
• Конкуренція на вільному ринку визначає ціни та виробництво
• Майже все багатство знаходиться у приватній власності
• Держава мала (якщо такої немає) участі в ринкових обмінах, виробництвах та транзакціях
• Виробництво, розподіл та управління багатством контролюються корпораціями (переважно великими корпораціями) або приватними особами
• Така соціально-економічна система базується на визнанні та перевазі прав людини та приватної власності
• Найчистішою формою капіталізму є вільний ринок
• Акцент робиться на індивідуальних досягненнях, а не на якості виробництва
• У політичному плані вона вважається системою laissez faire

Капіталізм спочатку зародився наприкінці 18-х^го століття; протягом 19 ст^го століття, тоді воно стало домінуючим економічним і соціальним мисленням західного світу. Капіталізм пронизав усі аспекти нашого життя, дав життя загальновідомому явищу глобалізації та кардинально змінив структуру наших суспільств.

Обіцяючи демократизацію, економічний лібералізм, підвищення багатства та добробуту та сильний акцент на особі, капіталізм заразливо поширився у західному світі, а незабаром вплинув і на східну частину.

У деяких випадках маленька участь уряду дозволила капіталізму перейняти політичні цінності, а економіка та політика поєдналися в унікальну, складну та небезпечну єдність (недалеко від реальності laissez faire).

Laissez faire[2]:

• Індивід («я») є основною одиницею суспільства і має першість над громадою
• "Я" має природне і невідчужуване право на свободу
• Участь уряду повністю відсутня:

1. Без регулювання
2. Відсутня мінімальна заробітна плата
3. Без оподаткування
4. Ніякого нагляду будь-якого типу

• Податки та участь держави перешкоджають продуктивності та карають корпорації
• Уряд повинен втручатися лише на економічний ринок (і у сферу свобод і прав індивідів) для збереження власності, життя та свободи особистості

Лайссес Файр був обговорений та окреслений вперше під час зустрічі між міністром фінансів Франції Кольбертом та бізнесменом Ле Джендром наприкінці 17^го століття. Історія розповідає, що Колбер запитав Льо Джендре, як уряд може допомогти торгівлі та сприяти економіці. Бізнесмен, не вагаючись, відповів "Laissez faire" ("Давайте робити те, що ми хочемо").

Ефективність laissez faire була перевірена під час американських промислових революцій: незважаючи на велике збільшення багатства, підхід показав серйозні наслідки і спровокував небачений рівень соціальної та економічної нерівності.

Ступінь свободи є ключовим

Особливості капіталізму та laissez faire дуже схожі.

1. Вони обидва прагнуть до вільного ринку
2. Вони обидва роблять акцент на індивіді, а не на громаді
3. Вони обидва вимагають приватної власності та корпоративної відповідальності
4. Вони обидва вимагають невеликого (якщо такого немає) державного втручання

Незважаючи на подібність, є одна основна різниця: ступінь участі держави, або ж, ступінь свободи.

• Капіталізм: уряд не встановлює і не контролює ціни, попит чи пропозицію
• Laissez faire: жодних державних субсидій, жодних примусових монополій, жодних податків, мінімальної заробітної плати, ніяких правил

Зараз ми можемо бачити, як економіка laissez faire вимагає навіть меншої участі уряду, ніж запропонована капіталістичною парадигмою. Згідно з цією теорією, невидима рука коригує ціни, заробітну плату та правила, слідуючи за ритмом. Втручання держави лише перешкоджатиме здатності корпорацій та приватних осіб створювати багатства, виробляти постачання та відповідати на вимоги громадськості. Єдиним завданням, яке мали мати уряди, було б захист життя, власності та свобод людини - це означає, що будь-який тип економічної участі повинен бути поза столом..

Яка сучасна модель?

Відкриття дискусії щодо сучасної економічної моделі означало б відкриття вікна Пандори. Ми, безумовно, можемо стверджувати, що капіталізм був домінуючою парадигмою в західних (але будьмо чесними, також східних) економіках. Однак капіталізм може існувати в різному ступені.

Загалом, більшість країн мають національні та міжнародні економічні норми, які повинні обмежувати, контролювати та контролювати діяльність приватних підприємців, а також національних та багатонаціональних корпорацій. У багатьох випадках уряди:

• Встановити норми мінімальної заробітної плати
• Регулюйте податки для приватних осіб та компаній
• Притягніть корпорації до відповідальності за порушення національних та міжнародних законів
• Забезпечити інституціоналізовану базу, в рамках якої компанії можуть діяти
• Втручайтеся, щоб захистити права фізичних осіб від корпоративних зловживань

Тоді у більшості країн уряди втручаються, щоб захистити людей / працівників від нищівної ваги економічних потреб та вимог.

Однак…

Що стосується міжнародних норм, рука уряду менш помітна і потужна. Аутсорсинг - одна з улюблених стратегій багатонаціональних корпорацій, яка обходить національні норми, відкриваючи філії за кордоном або довіряючи іноземним компаніям частину роботи.

Аутсорсинг також є однією з головних особливостей глобалізації і є одним з першочергових факторів, що призводять до соціальної та економічної нерівності.

Примушення міжнародних корпорацій дотримуватися національних чи міжнародних законодавств, норм чи правил є досить складним:

• Не існує міжнародного юридично обов'язкового інструменту, який змушує корпорації дотримуватися
• Національне законодавство можна обійти шляхом аутсорсингу
• Національні уряди материнської компанії не мають юрисдикції в країні призначення
• Корпорації часто такі великі, багаті та потужні, що національні уряди (зокрема, країни призначення) приймають будь-які умови для залучення робочих місць та сприяння розвитку національної економіки
• Міжнародне право не є настільки обов'язковим, як національне законодавство: на міжнародному рівні держави вирішують, дотримуватися чи ні, і відмовитись від частини свого суверенітету дотримуватися міжнародних стандартів
• Захист прав працівників на міжнародному рівні набагато складніший:

* для працівника (або компанії) особливо складно шукати компенсації за дії багатонаціональних компаній через відсутність чітких правових норм та через те, що потужний вплив компаній мають на судову систему

Регулювання міжнародної торгівлі є особливо складним, і незважаючи на існування міжнародних норм та спроб втручання уряду, домінуючим принципом у таких випадках є laissez faire..

Навіть на національному рівні іноді може бути важко чітко відокремити економіку від політики. Насправді випадки, коли уряди стають на бік компаній, а не виконують свій мандат із захисту прав громадян.

В підсумку

Дві теорії дуже схожі, і замість того, щоб представляти дві суперечливі парадигми, вони є двома елементами, що є частиною одного континууму. Вони поділяють більшість основних принципів, і вони пропонують дуже подібний підхід до управління виробництвом та управлінням багатством.

Основна відмінність капіталізму від laissez faire полягає в:

• Ступінь участі уряду
• Ступінь свободи фізичних осіб та корпорацій

Laissez faire - один із рушійних принципів капіталістичного мислення, але також може бути застосований і реалізований як незалежна теорія.

1. На національному рівні у більшості країн урядовий апарат захищає інтереси та права працівників від наддержави великих корпорацій (не у всіх випадках, а набагато рідше в країнах, що розвиваються або розвинені)

На міжнародному рівні національним урядам набагато складніше втручатися і втручатися в дії багатонаціональних корпорацій (не існує міжнародно визнаних юридично обов'язкових угод, які змушують корпорації дотримуватися того ж набору правил)