Текст і дискурс - два терміни, які зазвичай використовуються в лінгвістиці, літературі та мовознавстві. Існує багато дискусій щодо взаємозамінності цих двох термінів. Деякі мовознавці розглядають аналіз тексту та дискурсу як один і той же процес, тоді як інші використовують ці два терміни для визначення різних понять. Текст може посилатися на будь-який письмовий матеріал, який можна прочитати. Дискурс - це використання мови в соціальному контексті. Це ключова відмінність між текстом і дискурсом.
Текст можна визначити як предмет, який можна прочитати, будь то твір літератури, урок, написаний на дошці, або вуличний знак. Це цілісний набір знаків, який передає якесь інформаційне повідомлення.
У літературознавстві текст зазвичай посилається на письмовий матеріал. Ми використовуємо текст терміна, коли ми обговорюємо романи, новели та драми. Навіть зміст листа, законопроекту, плаката чи подібних утворень, що містять письмовий матеріал, можна назвати текстом.
Термін дискурс має багато значень та визначень. Дискурс спочатку трактувався як діалог - взаємодія між оратором і слухачем. Таким чином, дискурс посилався на автентичні щоденні комунікації, переважно усні, включені в широкий комунікативний контекст. Термін "дискурс" тоді також використовувався для позначення сукупності кодифікованої мови, що використовується в певній галузі інтелектуального дослідження та соціальної практики (наприклад, медичний дискурс, юридичний дискурс тощо)
Майкл Фуко визначає дискурс як "систему думок, що складаються з ідей, поглядів, напрямів дій, переконань та практик, які систематично конструюють предмети та світи, про які вони говорять".
У лінгвістиці дискурсом зазвичай вважається використання писемної чи розмовної мови в соціальному контексті.
Хоча багато мовознавців надавали різним значенням цим двом термінам, немає чіткого чіткого визначення між ними. Деякі також використовують ці два терміни як синоніми.
Наприклад, Widdowson (1973) описує, що текст складається з речень і має властивість згуртованості, тоді як дискурс складається з висловлювань і мають властивість узгодженості. Але ці визначення стали неоднозначними в його пізніших роботах, оскільки він описує дискурс як щось, що складається з речень, і не допускає будь-якої згадки про текст.