Різниця між Північчю та Півднем під час громадянської війни

Північ проти Півдня під час громадянської війни

Північ і Південь дедалі більше ставали різними протягом першої частини 1800-х років, в кінцевому підсумку завершившись війною, яка розпочалася близько 1861 року. Хоча північні міста стали центрами багатства та виробництва та залучали кваліфікованих робітників, на Півдні це було не так. Сільське господарство було основною діяльністю Півдня, і люди заробляли на плантаційних культурах, включаючи тютюн, цукровий очерет, рис та бавовна, продукція яких в основному експортувалася до Європи. Однак значна частина роботи на плантаціях була зроблена рабами.

Про точну причину американської громадянської війни та відмінності, які існували між Північчю та Півднем до, під час війни та після неї, написано багато. Загальний консенсус полягає в тому, що рабство відповідало за війну, де Північ боролася за припинення цієї практики, тоді як Південь боровся за її підтримку, оскільки вона отримувала з цього вигоду. Інший кут аргументу ставить причину дезінтеграції демократичного політичного процесу. Відхилення в секціях містилися в двопартійному союзі вігів і демократів, але політичні кризи 1850 р. Не пощадили союз.

Відбулося політичне узгодження, що сприяло конкуренції між Республіканською партією (Північ) та Демократичною партією Півдня, яка замінила політику між вігами та демократами. Ця реорганізація була величезним фактором розпаду союзу. Виборці старих партій втратили віру в них, вважаючи, що вони стали дуже «схожими». Однак партії республіканців і демократів, що випливають з них, стали настільки розділені, що Північ і Південь стали занадто поляризованими, щоб взяти участь в одній і тій же партійній системі.

Оскільки Північ була значно індустріальнішою, тому вона була більш густонаселена, ніж Південь, який був значною мірою сільським. Північ виступає за уряд, який давав більше влади, ніж окремі держави, але Південь не погодився з цим поняттям, віддаючи перевагу більш потужним державам слабкішим національним урядом.

Хоча Північ здавалася більш потужною та винахідливою щодо добровольців, запасів та грошей, це не означало явної переваги під час війни. Ні Північ, ні Південь не були готові до того, що принесе війна. Однак Півночі вдалося зібрати більше чоловіків під час війни, тоді як Південь постійно страждав від нестачі ресурсів.

Підсумок
1. Північ був проти рабства, тоді як Південь був про-рабством під час війни та до неї.
2. Північ був більш густонаселений, ніж сільський Південь.
3. Північ мала більше ресурсів щодо грошей, чоловіків та запасів, ніж Південь.
4. Що стосується політичних партій, Північ була переважно республіканською, а Південь - демократом.