Різниця між буттям і буттям

Було проти буття

Правильне використання граматики було дуже великою проблемою, особливо це стосується тих, хто не є носієм англійської мови. Для багатьох це також було викликом щодо того, як правильно використовувати деякі напрямки англійської мови, коли, здається, є набагато більше, ніж просто звичайне минуле, сучасне та майбутнє. У цьому плані два слова були досить неприємними для початківців англійської мови, і це були і існують.

Якщо вас плутають із використанням цих двох, ось спрощене пояснення правильного використання та відмінності. Передусім, обидва слова класифікуються як дієприкметники, що просто пояснюється як їх позначення "бути". Буття конкретно ідентифікується як дієприкметником теперішнього часу, тоді як було минулим дієприкметником. У зв'язку з цим важливо зазначити, що майже всі присутні дієприкметники мають форму дієслів, що закінчуються на 'ing', як ходьба та танці, (тому ці дієслова є в їх теперішньому часі дієприкметника). З іншого боку, закінчення минулих дієприкметників мають форму "ed", як ходили чи танцювали, але є декілька неправильних позначень, наприклад, "swum" та "говорить".

Будучи дієприкметником теперішнього часу, можна використовувати в ситуаціях, що трапляються в сьогоденні, в безперервному або прогресивному сенсі та в пасивному голосі чи тоні. Наприклад, французькі предмети викладаються у Вашингтоні. Таким чином, зрозуміло, що дія робиться безперервно. Так само буття можна застосовувати і в минулих ситуаціях, які все ще тривають, наприклад, "Французькі предмети викладалися, коли я приїхав до Вашингтона". Зрозуміло, видно, що дія була безперервною в певний момент минулого.

Навпаки, як минуле дієприкметники, так і у своєму пасивному голосі, застосовна у багатьох напрямках чи ситуаціях, таких як:

Sent Присутні ідеальні часи "" Вона була у Вашингтоні тричі.

Sent Присутні ідеальні прогресивні часи "" Вона працювала у Вашингтоні тричі.

"Минуле ідеальне напруження" "Вона ніколи не була у Вашингтоні раніше.

Perfect минуле ідеальне прогресивне напруження '"Коли вона приїхала до Вашингтона вперше, вона вивчила французьку протягом чотирьох років.

à ˜ представляє ідеальну напругу в своїй пасивній нотації "" Французькі студенти отримали достатню освіту.

"Минуле ідеальне напруження у своїй пасивній формі" "Джон зробив дуже добре на своєму іспиті. Урок був викладений дуже об'єктивно.

Підсумовуючи:

1. Буття є присутнім дієприкметником, тоді як було минулим дієприкметником.

2. Було застосовано більше часу в порівнянні з буттям.