Людина не починала як істота, розумово розвинута досить, щоб запитати, звідки він родом, або, з цього приводу, чому небо стало темним, світлим і знову темним, коли йшли дні, і волосся росло довгим і сивим. Для раннього чоловіка справа полягала у пошуку його наступної страви та виживанні загалом. Але коли групи формували товариства, а ритуали та традиції об’єднувалися в культури, люди поступово почали підходити до питання, звідки все починається. Насправді, таким був фундаментальний характер питання, який майже кожен з тих пір ввійшов у цей діалог у той чи інший момент свого життя. Хоча не можна сказати напевно, чи покращилась якість взагалі варіантів із часом, у будь-якій такій дискусії, ймовірно, можна знайти безліч поглядів, зустрічних поглядів, думок зустрічних зустрічей тощо. Залежно від їх поглядів та переконань людей можна розділити на різні школи думки. Агностики та атеїсти - це дві такі групи. Згідно з Compact Oxford English Dictionary, агностик - це людина, яка вважає, що нічого не може бути відомо про існування Бога. З іншого боку, атеїст - це людина, яка вірить, що Бог взагалі не існує.
Агностик, таким чином, певним чином не повністю втрачає ідею про існування бога чи «вищої сили», а просто говорить, що пошук того самого є марною вправою, яка не дасть жодних результатів. Вони кажуть, що це дуже схоже на те, щоб знайти абсолютний основний блок всієї матерії. Наука дозволила нам перейти від уявлення про те, що атоми є найбільш фундаментальними частинками речовини, щоб надати нам доказ існування набагато менших, ще більш фундаментальних частинок, таких як кварки, лептони і т. Д. Але чи можуть ці частинки складатися з чогось ще більш фундаментальний? Якщо так, то коли це закінчиться? Це саме те, що повинен говорити агностик - ми ніколи не можемо знати або досягти абсолютної бази.
Атеїст, з іншого боку, розпускає саме поняття бога. Він не вірить у існування вищої сили, простої та простої. Часто такі люди скажуть, що відкидають ідею бога, як сприймають люди взагалі. Таким чином, можна сказати, що атеїст певним чином має більш чітку точку зору на весь діалог.
Важливим моментом є те, що обидва типи поглядів можуть мати щось спільне - відсутність достовірних доказів, що підтверджують наявність вищої сили.