Різниця між Був і Був

Був проти був
 

Різниця між була і була легко зрозуміти, як тільки ти зрозумієш, що це завжди було пов'язано з сьогоденням і було минулим. Зараз є і були два види використання в англійській мові, які слід розуміти з різницею. Власне, обидва відрізняються один від одного з точки зору їх застосування. Вираз було використано в теперішньому досконалому безперервному часі. З іншого боку, форма використовувалася в минулому досконалому безперервному часі. У цьому головна відмінність двох слів.

Що означає "Було"?

При використанні з справжнім ідеальним безперервним дається думка, що дія триває все ще. Дотримуйтесь поданих нижче двох речень.

Френсіс працює в офісі останні два роки.

Люсі зранку готувала йому їжу.

В обох реченнях можна виявити, що форма була використана в теперішньому досконалому безперервному часі. Не менш важливо знати, що форма, як правило, використовується з дієсловом у безперервному часі. Як ви бачите вище, дієслово "робота", що використовується у формі "було", вживається в безперервному часі як "робочий". Аналогічно, дієслово «варити», що використовується у формі «було», у другому реченні вживається в суцільному відмінку як «приготування». Це дуже важливе зауваження, яке слід зробити, коли мова заходить про застосування.

Форми дієслів минулого дієслова, якими можна користуватися, було з позначенням пасивних форм речень, як у наведених нижче прикладах.

Її виявили велику повагу з боку друзів.

Френсіс отримав пропуск першого класу під час подорожі.

В обох реченнях ви бачите, що для позначення пасивного голосу використовувались пасивні форми.

Що означає було?

При використанні з минулим ідеальним безперервним дається думка, що дія тривала протягом тривалого періоду в минулому. Однак це вже закінчено. Дотримуйтесь поданих нижче двох речень.

Френсіс тоді страждав на малярію.

Анжела тоді виявляла велику повагу до свого брата.

В обох реченнях можна виявити, що форма використовувалася в минулому досконалому безперервному часі. Не менш важливо знати, що форма була звичайно вживається з дієсловом у безперервному часі. Як ви бачите вище, дієслово «страждати», яке вживається у формі, вживається в суцільному часі як «страждання». Аналогічно, дієслово "показувати", що вживається у формі "було", у другому реченні використовується в суцільному часі як "показ". Це дуже важливе зауваження, яке потрібно зробити, коли мова йде про використання форми "було".

Цікаво зауважити, що обидві форми, а саме, були і використовувались із суцільними формами, а не з минулими формами дієприкметників. Іншими словами, минулі форми дієприкметників не використовуються в жодному з поданих вище речень.

Форми дієслів минулого дієслова можна вживати за допомогою було для позначення пасивних форм речень, як у наведених нижче прикладах.

Франциска влаштували чудовий прийом у готелі.

Люсі було виявлено багато співчуття.

Яка різниця між "Був" і "Був"?

• Вираз було використано в теперішньому досконалому безперервному часі.

• З іншого боку, форма використовувалася в минулому досконалому безперервному часі.

• При використанні в теперішньому досконалому безперервному часі с було, головне дієслово повинно набувати безперервної форми.

• При використанні в минулому досконале безперервний час з головним дієсловом повинно набувати безперервної форми.

• Форми дієслів минулого часу дієслова вживаються з був і був тільки в пасивному голосі.

Це основні відмінності між двома формами; а саме, був і був.