Різниця між доброчесністю та чесністю Моральна різниця

Чесність як фундамент доброчесності

Існує дуже реальна різниця між чесністю та доброчесністю в тому, як людина веде своє життя. Часто кажуть, що чесна людина - це не обов'язково людина з великою доброчесністю. Як це може бути? Напевно їх можна розглядати як те саме? Проста відповідь - ні, їх не можна розглядати як одне і те ж. Це тому, що чесність - це одна з цінностей, що становлять частину більшої цінності цілісності. Це, мабуть, найкраще відображається на прикладі, візьмемо для прикладу, коли людина знаходить гаманець збоку від дороги, піднімає його і бере його для себе. На запитання члена сім’ї щодо того, кому належить гаманець, ця особа заявляє, тому немає сумнівів у тому, що він її знайшов і має намір зберегти. Людина виявляє рису чесності, але чи виявляє вона і цілісність? Ні, оскільки він не докладає зусиль, щоб повернути свій гаманець, який не належить йому, його власнику. Він краде по суті, навіть якщо він був чесним.

У наведеному вище прикладі ми бачили, що можна бути чесним, виявляючи інші риси, які можна вважати формуючими більшу концепцію цілісності. Щоб додатково проілюструвати цей пункт, що цілісність є багатогранною, ми розглянемо словникові значення як чесності, так і цілісності, а потім слід дослідити, які інші цінності складають ідеал цілісності.

Значення словника

Чесність визначається як:

«Іменник, множина, honesties.

1. якість чи факт чесності; прямоту і справедливість.

2. правдивість, щирість чи відвертість.

3. свобода від обману чи шахрайства.

4. Ботаніка. рослина, Lunaria annua, з сімейства гірчичників, що має грона фіолетових квітів і напівпрозорі, атласні стручки.

5. Застарілий. цнотливість ». (Dictionary.com 2017)

З наведеного визначення, визначення чесності можна узагальнити як не обманливе або неправдиве. У цьому суть того, що є чесним. Скільки ми намагаємось, що основне визначення не зміниться настільки, наскільки нечесне буде полярне протилежне значення. Тут дуже мало місця для різних значень. Ви можете сказати білу брехню, щоб захистити чиїсь почуття, або брехня служити тому, що ви відчуваєте, є якоюсь більшою користю, в принципі, хоча ви не чесні. Таким чином, цінність чесності є досить чорною і білою, ви або чесні, або ні.

Коли ми дивимось на визначення цілісності, ми бачимо, що воно, природно, охоплює більше, ніж просто чесне. Цілісність визначається як:

«Іменник

1. дотримання морально-етичних принципів; здоровість морального характеру; чесність.

2. стан цілісного, цілого або незахищеного:
зберегти цілісність імперії.

3. Звуковий, непорушний або ідеальний стан:
цілісність корпусу корабля. "(Dictinary.com 2017)

Коли ми дивимось на перше значення, ми бачимо фразу "... морально-етичні принципи ...", а також "... чесність ...", тепер ми потрапили трохи на грубу латку. Що таке етичні та моральні принципи? Питання з непростою відповіддю, на яке філософи ведуть боротьбу еони. Простіше кажучи, і це надмірне спрощення, не заглиблюючись у величезний предмет етичної теорії, людина, яка демонструє принципи і не коливається у застосуванні цих принципів у своєму житті навіть тоді, коли незручно чи невигідно (Thomas 2011). Потім ця людина застосовує етичний принцип до свого життя. Якщо цей принцип повинен був завжди допомагати людині, яка потребує, і вони робили це, навіть якщо це складно і може мати непередбачені негативні наслідки, то людина застосовує принцип з чесністю. Також зверніть увагу на останнє визначення у наведеній цитаті з його наслідками того, що він є твердим або в ідеальному стані. Це надалі допомагає нашому власному розумінню того, що означає бути людиною доброчесності, що бути людиною, яка вважається твердою, надійною та послідовною у застосуванні етичних принципів (Thomas 2011).

Подальші коментарі про цілісність

Чи можемо ми тоді передплатити перелік цінностей, який би в перспективі вважався кінцевим визначенням цілісності? Ми могли б спробувати, але ми були б невдалими. Це пояснюється тим, що життя людини є складним і змінюється майже постійно, особливо якщо враховувати прогрес технології, який неминуче викликає питання, етичний він чи ні. Скажімо, ми вважаємо, що вірність, чесність і смиренність є частиною більшого ідеалу цілісності. Ми можемо назвати дружину, яка перебуває у жорстокому і нещасному шлюбі, вірною. Вона може бути чесною щодо себе, чому вона залишається в шлюбі, з економічних причин або, можливо, з дітьми. Вона проявляє смирення в тому, як представляє себе публіці. Чи можна стверджувати, що вона живе ідеєю цілісності? Що з інших цінностей, як захист себе від свавілля чоловіка? Про це можна успішно аргументувати в будь-якому випадку залежно від власної концепції того, що вважається етичним. Ви можете стверджувати, що вона живе цілісно, ​​коли вона стоїчно мириться з жахливими обставинами за те, що ви можете сприймати як більшу користь, будь то для дітей чи святість концепції шлюбу. Або успішно стверджував, що вона не живе за етичними принципами, оскільки вона не є достатньо сміливою, щоб постояти за себе.

Наведений вище приклад ілюструє труднощі визначення цілісності в камені, оскільки слово означає різні речі для різних людей. Однак це не означає, що ви не можете застосовувати етичні принципи до себе, щоб ви могли жити з почуттям цілісності. Ваші рішення не завжди можуть бути популярними або для вашої безпосередньої користі, що призведе до моральної дилеми, але ви можете виявити, що це має свою користь. У межах будь-якої дискусії з питань етики та моралі також важливо усвідомити, що ми всі помиляємось, і всі ми люди. Усі ми зазнаємо невдач і заграємо з лицемірством в якийсь момент свого життя, таким чином, покладаючись на принципи, які ставлять поведінку до виключно доброго або виключно поганого, було б неправильним. Тим самим ми кидаємо людей на роль грішників, не усвідомлюючи наших власних невдач, або ще гірше усвідомлюючи наші власні невдачі та переслідуючи ті, що виявляють ті самі невдачі..