Різниця між шахрайством та неправильним представленням
Share
'Шахрайство"означає умисне хибне представлення істотного факту при цьому"Неправильне представлення"означає бонафідне подання, яке є помилковим. Перша - це неправдива заява однієї із сторін, яка спонукає іншу сторону до укладення договору, тоді як остання - це фактичне твердження, зроблене однією стороною, вважаючи, що це правда, то це невинно викривлення.
Основна відмінність шахрайства від хибного представлення полягає в тому, що шахрайство робиться з метою обману інших, що не стосується хибного представлення. І, таким чином, хибне представлення не дає права постраждалій стороні не може подати позов до іншої сторони про відшкодування збитків, але може уникнути договору. навпаки, шахрайство дає право постраждалій стороні уникати договору, а також подавати позов проти іншої сторони про відшкодування збитків. Перегляньте статтю, представлену вам, щоб дізнатися ще кілька відмінностей між цими двома.
Зміст: Неправильне представлення проти шахрайства
- Порівняльна діаграма
- Визначення
- Ключові відмінності
- Висновок
Порівняльна діаграма
| Основа для порівняння | Шахрайство | Неправильне представлення |
|---|---|---|
| Значення | Обманний акт, вчинений навмисно однією стороною з метою впливу на іншу сторону для укладення договору, відомий як шахрайство. | Представлення неправильної заяви, зробленого невинно, що переконує іншу сторону укласти договір, відоме як хибне представлення. |
| Визначено в | Розділ 2 (17) Індійського договору про контракти 1872 року | Розділ 2 (18) Індійського договору про контракти 1872 року |
| Мета обдурити іншу сторону | Так | Ні |
| Різниця в мірі істини | У шахрайстві сторона, яка представляє представництво, знає, що твердження не відповідає дійсності. | У неправильному представленні партія, яка представляє представництво, вважає, що зроблена ним заява є правдивою, яка згодом виявилася помилковою. |
| Претензія | Потерпіла сторона має право вимагати відшкодування збитків. | Потерпіла сторона не має права пред'являти позов до іншої сторони про відшкодування збитків. |
| Зміна | Контракт є недійсним навіть у тому випадку, якщо правду можна виявити при звичайній ретельності. | Договір не є недійсним, якщо правду можна виявити при звичайній ретельності. |
Визначення шахрайства
Неправдиве представлення, що добровільно виголошується стороною на контракті, щоб ввести в оману іншу сторону та спонукати його до укладення договору, відоме як шахрайство..
Партія, яка неправдиво представляє, зробила це свідомо чи з необережності просто обдурити іншу сторону. Постраждала сторона покладалася на заяву, вважаючи це правдою, і діяла на неї, що стало причиною втрати потерпілої сторони. Крім цього, подання факту має бути здійснено до укладення договору. Приховування істотного факту в договорі також означає шахрайство, але проста мовчання не означає шахрайства, за винятком випадків, коли мовчання еквівалентне мовленню або коли обов'язок особи, яка робить заяву, виступає.
Тепер договір недійсний за вибором потерпілої сторони, тобто він має право виконати або розірвати договір. Крім цього, будь-які збитки, понесені потерпілою стороною, також можуть бути заявлені, а також він може подати позов до іншої сторони в суді.
Приклад: Придбаний товар Rs 5000 від крамаря В, з наміром не виплачувати гроші Б, цей вид дії становить шахрайство.
Визначення неправильного представлення
Представлення суттєвого факту, зробленого стороною, яка укладає договір, яка вважає це правдою, інша сторона покладалася на заяву, укладала договір і діяла на ньому, що згодом виявилося невірним, відоме як хибне представлення. Представництво складається ненавмисно і несвідомо, щоб не обдурити іншу сторону, але це стало причиною втрати для іншої сторони.
Тепер договір недійсний за вибором потерпілої сторони, яка має право уникати його виконання. Хоча, якщо істину суттєвого факту може виявити потерпіла сторона у звичайному порядку, то договір не може бути анульований.
Приклад: А каже B, щоб придбати свій автомобіль, який перебуває у хорошому стані, B придбав його добросовісно, але через кілька днів машина не спрацювала належним чином, і B повинен зазнати втрат, щоб відновити машину. Таким чином, акт означає неправильне представлення, оскільки А вважає, що машина працює належним чином, але це не так.
Ключові відмінності між шахрайством та викривленням
Основна різниця між шахрайством та хибним представленням полягає в наступному:
- Шахрайство - це навмисне викривлення матеріального факту. Неправильне представлення - це добровірне уявлення про неправильне твердження, вважаючи, що це правда, що виявляється неправдивим..
- Шахрайство робиться для того, щоб обдурити іншу сторону, але неправильне представлення не робиться для того, щоб обдурити іншу сторону.
- Шахрайство визначено у розділі 17, а викривлення - у розділі 18 Індійського договору 1872 року.
- У шахрайстві сторона, яка представляє, знає правду, однак у неправильному поданні, сторона, що представляє, не знає правди.
- Під час шахрайства потерпіла сторона може вимагати відшкодування збитків за будь-які понесені збитки. З іншого боку, при хибному представленні потерпіла сторона не може вимагати відшкодування збитків за будь-які понесені збитки.
Висновок
Дії, вчинені шахрайством, є цивільно-правовими помилками, а отже, сторона, яка це робить, може подати позов до суду потерпілою стороною, навіть якщо у потерпілої сторони є засіб розкрити правду в ході звичайних дій. Неправильне представлення не є громадянським помилкою, оскільки сторона, яка неправильно представляє, чесно не має уявлення про фактичну правду, і тому потерпіла сторона не може подати в суд на іншу сторону, але вона має можливість скасувати договір.
Отже, існує відсутність вільної згоди в обох умовах, будь то шахрайство чи неправильне представлення, тому договір недійсний за вибором тієї сторони, чия згода була викликана таким чином.
