Різниця між волею та довірою

Вілл проти довіри

Заповіт та довіра - це юридичні документи, які використовуються для сприяння розподілу та управлінню активами особи після смерті. Можна обирати між двома, і вибір залежатиме від ряду факторів. Воля та Довіра відрізняються у багатьох аспектах, і ця стаття може допомогти людині вирішити, який із двох документів найкраще відповідає його потребам. Виконавцем є особа, яка керує волею людини, а піклувальник керує його (або її) довірою.

Заповіт - це традиційний юридичний документ, який дозволяє розподілити свої активи певному бенефіціару (або бенефіціарам, залежно від випадку) після смерті. Особа, яка має заповіт, може вибрати певного бенефіціара, щоб отримати конкретні активи "" його особисті активи. Прикладом цього є те, якщо благодійник хоче призначити свого двоюрідного брата власником або мати свою колекцію будинку, машини та ювелірних виробів після того, як він перейшов. Благодійник може стверджувати, що в його Заповіті це і є законним та обов'язковим.

З іншого боку, Траст - це домовленість, яка визначає особу для управління своїми активами для певного бенефіціара. Це може бути або особа, або організація, і зазвичай вона використовується, якщо благодійник не вірить, що бенефіціар здатний управляти активами довірчого творця. Після смерті особи призначена особа або піклувальник потім організовує розподіл активів особи бенефіціару відповідно до вказівок творця довіри.

Заповіти та довіри займаються розподілом активів людини різними способами. Заповіт повинен пройти слідчий процес, тоді як тресту не потрібно. Творець довіри може залишатися живим і мати вказані активи передані довіреній особі після виконання Довіри. Це дасть довіреній особі контроль над активами творця довіри, і ця угода не зміниться після смерті творця. Заповіт оприлюднюється після смерті людини, тоді як Довіра залишається приватною.

Заповіт повинен пройти судовий нагляд при розгляді суперечок або вимог кредитора і може розпочати кілька судових процесів для того, щоб спір був виправлений. Траст, з іншого боку, не має автоматичного судового нагляду для вирішення цих спорів через те, що активи автоматично передаються довіреній особі. Це дає юридичну правомочність довіреній особі на управління та розподіл активів серед бенефіціарів. На додаток до цього, заповіту також потрібна довіреність на управління активами, тоді як трест дозволить довіреній особі управляти активами особи завдяки юридичному дозволу, наданому до смерті творця довіри.

Підготовка традиційного заповіту коштує менше, ніж довіри, оскільки знадобиться кілька судових процесів, але уникнути заповідних витрат, якщо всі активи перебувають під трастом.

Висновок:

1.A буде проходити пробації, поки трест не буде.
2. Виконавцем є особа, яка керує заповітом, тоді як особа, яка керує довірою, називається довіреною особою..
3. Оспорювання заповіту потребує нагляду судів, тоді як трест автоматично надає правові повноваження своєму довіреному особі в управлінні активами.
4. Заповіт оприлюднюється після смерті людини, тоді як довіра залишається приватною.