Клевета проти наклеп

Основна різниця між наклеп і наклеп полягає в тому, що наклепи публікуються наклепом, а наклепи - швидкоплинні, здебільшого словесні. У суді закону обидва вважаються наклепом - тобто повідомленням помилкової заяви, яка шкодить репутації окремої людини, бізнесу чи групи. Деякі країни також мають закони про наклеп, що захищають релігію; вони зазвичай відомі як закони богохульства.

Порівняльна діаграма

Відмінності - схожість - Таблиця порівняння між наклепом і наклепом

	Клевета	Наклепи
Визначення	Зневага (повідомлення помилкового твердження, яке шкодить репутації особи, бізнесу, продукту, групи, уряду, релігії чи нації) у друкованих словах чи малюнках.	Зневага (повідомлення помилкового твердження, яке шкодить репутації особи, бізнесу, продукту, групи, уряду, релігії чи нації) у вимовних словах або жестах.
Форма	Відчутне: друк, письмо чи малюнки.	Нематеріальні: розмовні слова або жести.
Тягар доведення	Про відповідача з англійського права; На позивача - американське законодавство.	Про відповідача з англійського права; На позивача - американське законодавство.
Причина дії для позову	Осквернююча заява; Опубліковано третій стороні; Те, що оратор знав або мав знати, було помилковим; Це завдає шкоди суб'єкту повідомлення.	Осквернююча заява; Опубліковано третій стороні; Те, що оратор знав або мав знати, було помилковим; Це завдає шкоди суб'єкту повідомлення.
Заперечення	Якщо твердження у запитаннях є правдою.	Якщо твердження у запитаннях є правдою.
Покарання	Взагалі цивільний, грошовий. Кричущий наклеп - злочин для критики державних чиновників	Взагалі цивільний, грошовий.
Юридичні наслідки	Не потрібно доводити фінансові збитки	Не потрібно доводити фінансові збитки
Відомі випадки	New York Times проти Саллівана	Закон про маркування харчових продуктів
обмеження	шість років	два роки

Зміст: Клевета проти наклеп

• 1 Визначення
• 2 Англійське та американське право
• 3 Причина позову до судового позову
  • 3.1 Як довести наклеп і наклеп?
• 4 Покарання
• 5 Захист проти костюмів
• 6 Юридичні наслідки
  • 6.1 У США
  • 6.2 У Великобританії.
• 7 відомих справ
  • 7.1. New York Times проти Саллівана
  • 7.2 Техаські скотники проти Опра Вінфрі
  • 7.3 BCA проти Singh
• 8 Список літератури

Визначення

Клевета - це тип наклепу чи повідомлення неправдивої інформації, яка шкодить репутації людини, бізнесу чи групи. Маючи наклеп, матеріал, який ображає, пишеться або друкується, включає зображення або має будь-який формат, окрім вимовлених слів чи жестів.

Наклепи - це також вид наклепу, або повідомлення недостовірної інформації, яка шкодить репутації людини, бізнесу чи групи. З наклепом матеріал, що ображає, публікується у деякій швидкоплинній формі - вимовлені слова чи звуки, мова жестів чи жести. Юридична установа створила відео нижче, щоб навчити клієнтів наклепати проти наклеп:

Англійське та американське право

Поняття про наклеп зародилося в англійському праві. Англійський закон про дифамацію сягає щонайменше 1700-х років в Англії. Відповідно до англійського закону про дифамацію, дії щодо наклеп доводиться до суду як опубліковані заяви, які осквернюють особу, яку можна визначити. Тягар доказування лежить на відповідачі, щоб довести, що не було наклепниць.

В американському законодавстві позивач повинен довести, що заява про правопорушення була неправдивою, була зроблена відповідачем, і що вона заподіяла шкоду. Тягар доказування лежить на позивачі.

Причина позову до судового позову

Як за наклеп, так і за наклеп у США, позивач повинен довести, що відповідач зробив наклепницьку заяву, що неправдиво, і може подати позов за наклеп чи наклеп, якщо такі є, іноді всі наступні умови виконуються:

• Заява повинна бути адресована третій стороні - друком для наклеп або оголошеною наклепом.
• Позивач також повинен довести, що заява була такою, що доповідач знав або повинен був знати, що був помилковим.
• Маючи наклепи, зазначена заява також повинна заподіяти позивачу певну шкоду у вигляді пошкодженої репутації, пропущеної роботи тощо..
• Крім того, державні чиновники та знаменитості повинні довести, що підсудний мав намір їм заподіяти шкоду.

Як доводить наклеп і наклеп?

Покарання

Клевета зазвичай розглядається в цивільному суді. Компенсація, що надається позивачеві, якщо така є, зазвичай є грошовою. Однак і в США, і в Англії були свого часу крамольні закони про наклеп. Вони заявляли, що критикувати державних чиновників було злочином, і вони каралися тюремним часом, а часом і смертною карою. Однак ці закони були скасовані.

Наклепи також розглядаються в цивільному суді, і будь-яка компенсація, надана позивачеві, є грошовою.

Захист проти костюмів

Люди, які подаються до суду за наклеп або наклеп, мають кілька варіантів захисту. Найпоширеніший варіант захисту полягає в тому, що вони просто заявляли або публікували думку. Хоча це не завжди виступає в суді, це сильний захист. Точно також, якщо образливе твердження є правдивим, в цьому немає ніякої дискредитації.

Юридичні наслідки

В Сполучених Штатах

У США за наклеп не потрібно доводити фінансові збитки, щоб виграти справу в суді. Якщо людина надрукувала неправдивий матеріал, ця особа може бути подана до суду за наклеп, незалежно від впливу на позивача.

У випадку наклепу позивач має потребу довести фінансові збитки, спричинені цією наклепкою. Це пов’язано з тимчасовим характером наклеп.

У Великобританії.

У Великобританії позови про наклеп можуть бути порушені до Вищого суду за будь-які опубліковані заяви, які нібито принесуть наклеп на особу, яка може ідентифікуватися, таким чином, що спричиняє втрату в їхній торгівлі чи професії або змушує розумну людину думати про них гірше. Громадський діяч повинен доводити фактичну злобу, тоді як приватна особа повинна лише доводити недбалість до збирання компенсаційних збитків.

У Сполученому Королівстві можливі лише такі випадки наклепу без підтвердження шкоди:

• Слова, що означають злочин, що карається позбавленням волі
• Слова, що означають певні захворювання
• Слова, що зневажають людину в його офісі, дзвінках чи професії
• Слова, що означають, що жінка вчинила перелюб

Відомі випадки

New York Times проти Саллівана

Громадський діяч, уповноважений з громадської безпеки Монтгомері, Л. Б. Салліван, стверджував, що був наклеплений рекламою, що критикує поліцію Монтгомері. Верховний суд ухвалив рішення проти Саллівана. Верховний Суд ухвалив, що заборона критики державних службовців стосовно його обов'язків матиме "запаморочливий ефект" на свободу слова. Цей випадок встановив прецедент необхідності доказувати злість у наклепі.

Техаські скотники проти Опра Вінфрі

Опра Вінфрі опинилася у приймальному кінці позову відомого наклепу. Вінфрі привселюдно зневажив яловичину в контексті відлякування божевільної корови. Ранний скотар у Техасі стверджував, що це зневаження завдало фінансової шкоди його бізнесу та подав позов у ​​розмірі 12 мільйонів доларів. Позивач повинен був довести, що Вінфрі свідомо і свідомо поширював неправдиву інформацію зі злобою. Аналогічно до справи "Салліван", підсудний переважав від імені вільного слова.

BCA проти Сінгха

Відомий випадок наклепу в Сполученому Королівстві стосувався письменника-науки, який критикував твердження Британської хіропрактичної асоціації (BCA) про те, що хіропрактика може допомогти вилікувати дитячі захворювання, такі як астма. BCA подав до суду на письменника Саймона Сінга з Ліверпуля, за наклеп. Хоча вона так і не дійшла до судового розгляду, справа тривала два роки і обійшлася Сінгу на захист 70 000 фунтів стерлінгів.

Список літератури

• Вікіпедія: Дифамація
• Що ви повинні знати про наклеп - Laws.com
• Вікіпедія: Англійський закон про наклеп
• Вікіпедія: New York Times Co. проти Саллівана
• Битва Опра з яловичими рекордсменами стала Першою поправкою, що викликає знаменитість - Форум свободи
• Вікіпедія: BCA проти Сінгха