KJV проти NKJV
Якщо мова йде про дебати про різницю між KJV та NKJV, навіть дружні розмови можуть нагрітися. Ті, хто слідує за версією King James або New King James James, роблять це з великою енергією та відданістю. Однак, чим більше ми справді розуміємо відмінності, тим більше ми можемо об'єднатися у вірі.
Ми маємо пам’ятати, що англійська мова була використана точніше у 1600-х роках, коли КСВ звертався до людей із словом релігії. За нашими більш розслабленими англійськими мірками, NKJV часто, здається, говорить щось інше. Це дає багатьом людям віру в те, що той чи інший є більш точним.
Слід також зазначити, що KJV був написаний повністю на основі виключення Олександрійських рукописів. NKJV включає в себе Олександрійські рукописи, намагаючись знайти більш потужну та пряму інформацію. Переклад Олександрійських рукописів відкидається більшістю послідовників KJV.
Версія "Новий король Джеймс" частково була написана як новий переклад у цілому рамках Біблії. Також було частково написано, щоб відобразити час, коли переклад тексту на особисті переживання може означати різні речі для різних людей. Це не робить його більш ліберальним, він просто робить його більш прихильним до більш сучасних думок та інтерпретацій. Це не означає, що KJV помиляється.
Для узагальнення багато хто з тих, хто слідує за KJV, більш дослівні у своїх інтерпретаціях тексту. Буквальний переклад NKJV може створити різні значення. При розгляді будь-якої версії потрібно враховувати джерела слова та оригінальні визначення, а також потенціал людської помилки.
Якщо мова йде про повне визначення різниці між KJV та NKJV, застосувати мовних фахівців було б застосовано.
Підсумок:
1. Прихильники KJV, ймовірно, відкинуть NKJV.
2. NKJV пишеться зі значеннями слів, більш схожими на сучасні тлумачення.
3. До NKJV входять тексти Олександрії.
4. KJV знехтував повністю включати александрійські тексти.
5. NKJV написаний як новий переклад для відображення кращої читабельності та інтерпретації.
6. Зазвичай KJV приймають буквально, незважаючи на відмінності в мові.