Різниця між Ruger MK I і MK II

Ругер МК I проти МК II

Ругер - дуже відоме ім'я, коли мова йде про вогнепальну зброю, як гвинтівки та пістолети. Що стосується пістолетів, то найпопулярнішими є пістолети MK I та його наступник, MK II, пістолети, які ведуть обстріли калібру .22. Як наступник, MK II представив кілька нових особливостей та незначні зміни, які роблять його кращим, ніж MK I. Найбільша відмінність між Ruger MK I та MK II, ймовірно, є додаванням перемикача стоп у MK II. Якщо зупинка слайда змушує слайд залишатися відкритим, коли була вистрілена остання куля. Це дає чітке вказівку користувачеві пістолета, що в його журналі більше не залишається патронів.

Невелика зміна MK II - це збільшення ємності журналу до десяти від ємності журналу в дев'ять раундів MK I. Додатковий раунд може бути зручним у дальності, особливо коли ви стріляєте багато разів, як це робити " не потрібно міняти журнали так часто. Але в ситуаціях, коли ти борешся за своє життя, додатковий раунд може означати різницю між життям і смертю.

Ще одним доповненням до Ruger MK II є гребінці на задньому кінці. Гребінці можна використовувати для додаткового зчеплення. Однак його більш правильне використання призначене для монтажу різних прицільних систем, які можуть включати навіть приціли червоних крапок високого рівня тощо.

Нарешті, існує питання конфігурації бочок. У МК у мене вже було кілька варіантів бочок різної довжини. MK II збільшила варіації довжини та дизайну, щоб забезпечити правильний тип продуктивності, якого прагнув користувач.

Зрештою, і Ругер МК I, і МК II дуже гарно складені вогнепальну зброю. MK II просто кращий за рахунок безлічі вдосконалених до нього вдосконалень. Все-таки МК I звертається до багатьох любителів вогнепальної зброї; в основному для класичного дизайну та старої школи почуття зброї.

Підсумок:

1. MK II має зупинку слайдів, а MK I - ні.
2. Журнал MK II вміщує на одну кулю більше, ніж журнал MK I.
3. MK II має гребінці ззаду, а MK I - ні.
4. У МК II більше варіантів бочок, ніж у МК I.