Різниця між законом та справедливістю

Закон проти власного капіталу

"Закон" визначається як "сукупність норм, що регулюють діяльність громади та виконуються її політичними повноваженнями". Це правова система, встановлена ​​як сукупність правил про те, як люди громади повинні ставитися один до одного. Це регулюється урядом і виконується судами. Він покликаний створювати порядок, обстоюючи свободу, одночасно виконуючи порядок, щоб люди могли гармонійно жити один з одним.

Загальний закон був розроблений англійськими королівськими судами. Це сукупність законів, яка базується на звичаях та судових рішеннях попередніх судових справ або прецедентів, а не на законах. Метою адаптації цього закону є передбачуваний і передбачуваний результат конкретної діяльності. Він покликаний гарантувати послідовне та рівномірне застосування закону у подібних ситуаціях. Він ґрунтується на принципі, що по-різному ставитися до подібних ситуацій чи фактів є несправедливим чи несправедливим. Тож коли сторони не погоджуються з тлумаченням закону в певних випадках, суд дотримується рішень, прийнятих за тією ж ситуацією в минулому.

Було також в Англії середнього віку, коли концепція власного капіталу була розроблена як доповнення до суворого набору правил або законів, які вважалися занадто грубими, коли застосовувалися до певних випадків. Це принцип принципів, який відстоює справедливість і дотримується природного закону. Коли рішення з певних справ були визнані несправедливими, відповідач міг звернутися до англійського короля, який пізніше делегував відповідальність канцлеру. Ранні канцлери були дворянами чи священнослужителями. Однак після 17 століття канцлерами призначалися лише адвокати.

Справедливість дозволяє судам застосовувати правосуддя, засноване на природному праві та на їх розсуд. Щоразу, коли виникають розбіжності щодо застосування загального права, застосовується справедливість. Найрізноманітніша різниця між законом і справедливістю полягає в рішеннях, які вони пропонують.

Загальне законодавство зазвичай присуджує грошові збитки в певних випадках, але справедливість може постановити, чийсь діяти чи не діяти на щось. У випадках, коли потерпіла сторона не бажає грошових збитків, відповідачу можна наказати повернути те, що він взяв.

Юридичні суди можуть наказувати судові доручення, які важче отримати та менш гнучкі, ніж судові доручення, призначені судами справедливого капіталу. Незважаючи на те, що закон може залучати присяжних, присяжне не має участі в капіталі; суддя виключно вирішує справи.

Підсумок:

1.Закон - це сукупність норм, які регулюються урядом і застосовуються судами, тоді як справедливість - це сукупність правил, які відповідають природному закону та справедливості.
2. У судовому засіданні відповідачам може бути призначено виплачувати грошові збитки, перебуваючи в капіталі, якщо скаржник хоче повернути те, що було взято у нього, а не отримати гроші, суд може наказати відповідачу зробити це.
3.Закон може замовляти списки, тоді як власний капітал може наказувати приписи.
4.У судовому засіданні справи розглядаються присяжними та суддею, тоді як у справі лише суддя вирішує справу.