Демократ проти республіканця

Це порівняння вивчає відмінності між політикою та політичною позицією Демократичний і Республіканський сторони з основних питань, таких як податки, роль уряду, права (соціальне забезпечення, медикаменти), контроль над зброєю, імміграція, охорона здоров'я, аборти, екологічна політика та регулювання. Ці дві партії домінують у політичному ландшафті Америки, але сильно відрізняються за своєю філософією та ідеалами.

Спеціальне посилання для виборів 6 листопада 2018 року: Знайдіть своє виборче місце

Порівняльна діаграма

Таблиця порівняння між демократами та республіканцями

	Демократ	Республіканський
Філософія	Ліберальний, лівопохилий.	Консервативний, праворукий.
Економічні ідеї	Мінімальна заробітна плата та прогресивне оподаткування, тобто більш високі ставки податку для більш високих категорій доходів. Народжений з антифедералістських ідеалів, але розвивався з часом, щоб сприяти більш урядовому регулюванню.	Вважайте, податки не повинні збільшуватись для будь-кого (включаючи заможних), а заробітну плату повинен встановлювати вільний ринок.
Соціальні та людські ідеї	Грунтується на громаді та соціальній відповідальності	На основі прав людини та справедливості
Позиція з військових питань	Зменшення витрат	Збільшення витрат
Позиція про гей-шлюб	Підтримка (деякі демократи не згодні)	Протилежність (деякі республіканці не згодні)
Позиція про аборт	Повинні залишатися законними; підтримка Roe v. Wade	Не повинні бути законними (за деякими винятками); проти Roe проти Wade
Позиція щодо смертної кари	Хоча підтримка смертної кари є сильною серед демократів, противники смертної кари є значною часткою демократичної бази.	Значна більшість республіканців підтримують смертну кару.
Позиція щодо податків	Прогресивний (доходи з високим доходом повинні оподатковуватися за більш високою ставкою). Як правило, не проти підвищення податків для фінансування уряду.	Схильні вибирати «плоский податок» (однакова ставка податку незалежно від доходу). Як правило, проти підвищення податків.
Позиція щодо регулювання уряду	Для захисту споживачів необхідні урядові постанови.	Урядові постанови стримують вільний ринковий капіталізм та зростання робочих місць.
Політика охорони здоров’я	Підтримка універсальної охорони здоров’я; сильна підтримка участі уряду в галузі охорони здоров'я, включаючи Medicare та Medicaid. Взагалі підтримують Obamacare.	Приватні компанії можуть надавати медичні послуги ефективніше, ніж державні програми. Протиставляйте положенням Obamacare, як-от (1) вимога людей купувати медичне страхування або сплачувати штраф, (2) вимагати покриття контрацептивів.
Позиція щодо імміграції	В Демократичній партії існує більша загальна підтримка мораторію на депортацію (або пропонування шляху до громадянства) певним бездокументальним іммігрантам. напр. тих, хто не має судимості, які прожили в США 5+ років.	Республіканці, як правило, проти амністії для будь-яких іммігрантів без документа. Вони також виступають проти виконавчого розпорядження президента Обами, який встановлює мораторій на депортацію певних працівників. Республіканці також фінансують більш сильні заходи примусового виконання кордону.
Традиційно сильний у штатах	Каліфорнія, Массачусетс, Нью-Йорк	Оклахома, Канзас, Техас
Символ	Осел	Слон
Колір	Синій	Червоний
Заснований у	1824 рік	1854 рік
Веб-сайт	www.democrats.org	www.gop.com
Лідер сенату	Чак Шумер	Мітч МакКоннелл
Голова	Том Перс	Рона Ромні Макданіел
Відомі президенти	Франклін Рузвельт (FDR), Джон Ф. Кеннеді, Білл Клінтон, Вудро Вілсон, Джиммі Картер, Барак Обама	Ейбрахам Лінкольн, Тедді Рузвельт, Рональд Рейган, Джордж Буш, Річард Ніксон
Місця в сенаті	45/100 (не враховуючи 2 незалежних сенаторів, які проводять колегіум з Демократичною партією)	53/100
Місця в Палаті представників	235/435	200/435
Управління	23/50	27/50
Членство	44,7 млн ​​(станом на 2017 рік)	32,8 млн (станом на 2017 рік)
Кандидати у президенти 2016 року	Хілларі Клінтон, Берні Сандерс, Мартін О'Маллі	Дональд Трамп, Марко Рубіо, Тед Крус, Бен Карсон, Джеб Буш, Кріс Крісті, Карлі Фіоріна та інші.

Зміст: Демократ проти Республіканця

• 1 Історія демократичних та республіканських партій
• 2 Відмінності філософії
  • 2.1 Роль уряду
• 3 Демократичний проти Республіканської стоїть у суперечливих питаннях
  • 3.1 Військові
  • 3.2 Закони про управління зброєю
  • 3.3 Аборт
  • 3.4 LGBTQ права
  • 3.5 Смертна кара
  • 3.6 Податки
  • 3.7 Мінімальна заробітна плата
  • 3.8 Зовнішня політика
• 4 Імміграція
  • 4.1 Недокументовані іммігранти
  • 4.2 Депортації
  • 4.3 Легальна імміграція
  • 4.4 Громадянські права
• 5 Логотипи демократичних та республіканських партій
• 6 Червоний і Синій список держав
  • 6.1 Червоні стани перевищують сині
• 7 відомих республіканських проти демократичних президентів
• 8 Контроль Білого дому
• 9 Республіканська проти демократичної демографії
  • 9.1 Переваги партизан за віком
  • 9.2 За статтю
  • 9.3 За перегонами
  • 9.4 За рівнем освіти
• 10 Довідники

Історія демократичних та республіканських партій

Демократична партія простежує свої джерела до антифедералістських угруповань за часів незалежності Америки від панування Великобританії. Ці фракції були організовані в демократично-республіканську партію Томасом Джефферсоном, Джеймсом Медісоном та іншими впливовими опонентами федералістів у 1792 році.

Республіканська партія - молодша з двох партій. Республіканська партія, заснована в 1854 році активістами і модернізаторами проти рабської експансії, піднялася на чільне місце вибором Авраама Лінкольна, першого республіканського президента. Партія головувала в Американській громадянській війні та реконструкції, а її наприкінці 19 століття занепокоєли внутрішні фракції та скандали..

З часу поділу Республіканської партії на виборах 1912 р. Демократична партія послідовно позиціонувала себе зліва від Республіканської партії в економічних, а також соціальних питаннях. Економічно ліва активістка філософія Франкліна Д. Рузвельта, яка сильно вплинула на американський лібералізм, сформувала більшу частину економічного порядку денного партії з 1932 року. Коаліція "Новий курс" Рузвельта зазвичай контролювала національний уряд до 1964 року.

Сьогодні Республіканська партія підтримує платформу про бізнес, що має основи економічного лібертаріанства, фіскального та соціального консерватизму.

Відмінності у філософії

Республіканська філософія більше схиляється до індивідуальних свобод, прав та обов'язків. На противагу цьому, демократи надають більшого значення рівності та соціальній / громадській відповідальності.

Незважаючи на те, що між окремими демократами та республіканцями щодо певних питань може бути кілька розбіжностей у думках, наступним є узагальнення їхньої позиції щодо кількох цих питань..

Роль уряду

Одне з принципових відмінностей між демократичними та республіканськими партійними ідеалами полягає в ролі уряду. Демократи прагнуть до більш активної ролі влади в суспільстві та вважають, що така участь може покращити якість життя людей та допомогти досягти більш високих цілей можливостей та рівності. З іншого боку, республіканці, як правило, віддають перевагу невеликому уряду - як за кількістю людей, зайнятих урядом, так і за роллю та обов'язками влади в суспільстві. Вони розглядають "великий уряд" як марнотратний та перешкоду на шляху до виконання справ. Їх підхід полягає в дарвінівському капіталізмі в тому, що сильний бізнес повинен виживати на вільному ринку, а не уряд, який впливає через регулювання - хто виграє чи програє в бізнесі.

Наприклад, демократи, як правило, віддають перевагу екологічним нормам та антидискримінаційним законам для працевлаштування. Республіканці схильні вважати такі норми шкідливими для бізнесу та зростання робочих місць, оскільки більшість законів мають непередбачувані наслідки. Дійсно, Агентство з охорони навколишнього природного середовища (EPA) - це урядова установа, яку багато кандидатів у республіканські президенти люблять сприймати як приклад "марних" державних установ, які вони закрили б.

Інший приклад - програма продовольчих марок. Республіканці в Конгресі вимагали скорочення додаткової програми допомоги в харчуванні (або SNAP), в той час як демократи хотіли розширити цю програму. Демократи стверджували, що з високим рівнем безробіття багато сімей потребують допомоги, наданої програмою. Республіканці стверджували, що в програмі було багато шахрайства, яке витрачає долари платників податків. Республіканці також віддають перевагу більшій індивідуальній відповідальності, тому вони хотіли б запровадити правила, які змушують бенефіціарів програм соціального забезпечення брати на себе більшу особисту відповідальність через такі заходи, як обов'язкове тестування на наркотики, і шукати роботу.^[1]

Демократична проти республіканської стоїть у суперечливих питаннях

Демократи і республіканці мають різні ідеї щодо багатьох питань, що стосуються гарячих кнопок, деякі з яких перераховані нижче. Це широко узагальнені думки; необхідно зазначити, що в кожній партії є багато політиків, які мають різні та більш нюансовані позиції з цих питань.

Військові

Республіканці: віддають перевагу збільшенню військових витрат і мають більш жорстку позицію проти таких країн, як Іран, з більш високою тенденцією до використання військового варіанту.

Демократи: віддають перевагу меншим збільшенням військових витрат і порівняно більш неохоче використовують військову силу проти таких країн, як Іран, Сирія та Лівія.

Закони про управління зброєю

Демократи виступають за більш закони про управління зброєю, наприклад виступати проти права носити приховану зброю в громадських місцях. Республіканці виступають проти законів щодо управління зброєю і є твердими прихильниками Другої поправки (право носити зброю), а також права носити приховану зброю.

Аборт

Демократи підтримують права на аборти та зберігають виборчі аборти. Республіканці вважають, що аборти не повинні бути законними, і що Роу проти Вейда слід скасувати. Деякі республіканці йдуть настільки далеко, що протистоять мандату на контрацепцію, тобто вимагають від медичного страхування платників роботодавців покривати контрацепцію..

Пов'язана точка розбіжності - ембріональні дослідження стовбурових клітин - демократи підтримують це, а республіканці цього не роблять.

Права ЛГБТК

Демократи прагнуть віддати перевагу рівним правам для геїв та лесбійських пар, наприклад. право одружуватися та усиновляти дітей. Республіканці вважають, що шлюб слід визначати як між чоловіком і жінкою, щоб вони не підтримували одностатевий шлюб, а також не дозволяли гей-парам усиновити дітей.

Демократи також більше підтримують права трансгендерних людей; наприклад, протягом приблизно місяця після вступу на посаду президента республіканців Дональд Трамп скасував захист для трансгендерних студентів, які дозволили їм використовувати ванні кімнати, що відповідають їх гендерній ідентичності.

Тепер, коли одностатеві шлюби є законними по всій країні, поле бою перейшло до суміжних питань, таких як права трансгендерів та антидискримінаційні закони, що захищають людей ЛГБТК. Наприклад, демократи виступають за закони, які забороняють підприємства відмовлятись в обслуговуванні геїв.

Смертний вирок

Думка більшості в Америці щодо смертної кари полягає в тому, що вона повинна бути законною. Однак багато демократів проти цього, і платформа Демократичної партії 2016 року закликала скасувати смертну кару.^[2]

Податки

Демократи підтримують прогресивні податки. Прогресивна система оподаткування - це система, де особи з високим рівнем доходу сплачують податки за більш високою ставкою. Ось як встановлюються федеральні податкові доходи на даний момент. Наприклад, перші 10 000 доларів доходу оподатковуються 10%, але граничний дохід понад 420 000 доларів оподатковується на рівні 39,6%.

Республіканці підтримують зниження податків для всіх (і багатих, і бідних). Вони вважають, що менший уряд потребує менших доходів від податків, щоб підтримувати себе. Деякі республіканці є прихильниками "плоского податку", коли всі люди сплачують однаковий відсоток свого доходу в податках незалежно від рівня доходу. Вони вважають більш високі ставки податку на багату форму класової війни.

Додано: Порівняння податкових планів Дональда Трампа та Хілларі Клінтон

Мінімальна заробітна плата

Демократи виступають за підвищення мінімальної заробітної плати для допомоги працівникам. Республіканці виступають проти підвищення мінімальної зарплати, оскільки це шкодить бізнесу.

Зовнішня політика

Зовнішня політика США традиційно була відносно послідовною між демократичними та республіканськими адміністраціями. Ключовими союзниками завжди були інші західні держави, такі як Великобританія, Франція. Союзники на Близькому Сході були - і продовжують залишатися такими країнами, як Ізраїль, Саудівська Аравія та Бахрейн.

Тим не менш, деякі відмінності можна побачити на основі керованості відносинами адміністрації Обами з певними країнами. Наприклад, Ізраїль та США завжди були сильними союзниками. Але відносини між Обамою та прем'єр-міністром Ізраїлю Бенджаміном Нетаньяху були напруженими. Основним фактором цієї напруги стала політика Ірану в адміністрації Обами. США вперше посилили санкції проти Ірану в першому терміні Обами, але переговорили угоду у другому терміні, яка дозволила проводити міжнародні інспекції іранських ядерних установок. США та Іран також знайшли спільну мову проти загрози з боку ISIS. Це зближення роздратувало традиційного суперника Ірану Ізраїлю, хоча Ізраїль та США з усіх практичних цілей залишаються непохитними союзниками. Республіканці в Конгресі виступили проти Іранської угоди та послаблення санкцій проти Ірану. Вони також запропонували Нетаньяху виступити з промовою проти угоди.

Ще одна країна, де адміністрація Демократичної Обами змінила десятиліття політики США - Куба. Республіканський Ранд Пол підтримав розморожування відносин з Кубою, проте його думка не поділяється більшістю республіканців. [3] Такі республіканці, як претенденти на пост президента Марко Рубіо і Тед Крус, публічно виступили проти нормалізації відносин з Кубою. [4] [5]

Імміграція

Політики обох сторін часто чують, що "імміграційна система в цій країні порушена". Однак політичний розрив був занадто широким, щоб дозволити будь-якому двопартійному законодавству прийняти "фіксацію" системи "всебічною імміграційною реформою".

Недокументовані іммігранти

Взагалі Демократична партія вважається більш прихильною до справи іммігрантів. Серед демократів існує широка підтримка Закону про DREAM, який надає умовне проживання (та постійне місце проживання після досягнення додаткової кваліфікації) бездокументованим іммігрантам, які приїхали до США, коли вони були неповнолітніми. Законопроект так і не був прийнятий, але (демократична) адміністрація Обами видала захист певним кваліфікованим іммігрантам, які не мають документів.

Депортації

І демократична, і республіканська адміністрації використовували та віддавали перевагу депортаціям. При президенті Обамі було депортовано більше бездокументованих іммігрантів, ніж будь-який президент до нього. Депортації продовжуються, якщо не прискорюються, то під час президента Трампа.

Легальна імміграція

Республіканці віддають перевагу легальній імміграції як "на основі заслуг", так і на "базі". Такі системи використовуються такими країнами, як Канада та Австралія, щоб дозволити законні в'їзні візи особам, які мають навички попиту, які можуть сприяти економіці. Зворотний бік такої системи полягає в тому, що для сімейної імміграції може бути недостатньо віз. Система, що ґрунтується на заслугах, - це також протилежність "Дай мені свого втомленого, твого бідного, твоїм згубленим масам, що прагнуть дихати вільно, жалюгідна відмова твого кипучого берега". філософія.

Громадянські права

Авраам Лінкольн належав до Республіканської партії, тому коріння партії лежать у свободі особистості та скасування рабства. Дійсно, 82% республіканців у американському сенаті проголосували за Закон про громадянські права 1964 року, тоді як лише 69% демократів. Південне крило Демократичної партії було жорстоко проти законодавства про громадянські права.

Однак після прийняття Закону про громадянські права відбулося своєрідне перетворення ролі. Тодд Пурдум, автор Ідея, чий час настав, Книга про законодавчий маневр, що стоїть за прийняттям Закону про громадянські права, говорить про це в інтерв'ю NPR:

SIEGEL: Наскільки Республіканська партія в Конгресі підтримала законопроект про громадянські права, як це було досі? А скільки проголосувало за перерву, щоб розбити філібустер? ПУРДУМ: Ну, остаточне голосування в сенаті за законопроект було 73 - 27, 27 із 33 республіканських голосів. Отже, пропорційно, республіканці підтримали цей законопроект набагато більше, ніж демократи в обох палатах. SIEGEL: Через кілька тижнів після того, як Ліндон Джонсон підписав цей законопроект, як ми чули на початку, республіканці йдуть і вони висувають Баррі Голдвотер на посаду президента, республіканця, який проголосував проти громадянських прав. І їхня спадщина в цей момент викреслена. ПУРДУМ: Якимось важливим способом це було початком перетворення Республіканської партії з партії Лінкольна на партію білого люфту, що, відверто кажучи, репутація, яка на Півдні особливо триває донині, і завдала шкоди Республіканській партії як національний бренд на президентських виборах. 

Республіканці вважають, що точка зору Пурдума вводить в оману, оскільки Голдвотер підтримував попередні спроби прийняття акта про громадянські права та дегрегацію, але не сподобався Акт 1964 р., Оскільки він вважав, що він порушує права держав.

У будь-якому випадку, динамікою сьогодення є те, що меншини люблять латиноамериканців та афроамериканців і набагато частіше голосують за демократичну, ніж за республіканську. Однак є такі видатні афро-американські республіканці, як Колін Пауелл, Кондоліза Райс, Герман Каїн, Кларенс Томас, Майкл Стіл і Алан Уест, а також латиноамериканці, такі як Марко Рубіо, Тед Крус, Альберто Гонсалес і Брайан Сандовал.

Закони про посвідчення особи

Групи громадянських свобод, такі як АСЛУ, критикують ВГП за те, що вони вимагають прийняття законів про посвідчення особи виборців - республіканці вважають, що ці закони необхідні для запобігання шахрайству з виборцями, в той час як демократи заявляють, що шахрайства з виборцями практично не існує і що ці закони позбавляють чорних та латиноамериканських виборців, які мають тенденцію бути бідніші та не в змозі отримати посвідчення особи.

Чорна жива матерія

Рух «Чорна жива матерія» є переважно демократичним пріоритетом, тоді як республіканці висловлюють більше занепокоєння з приводу розстрілів працівників міліції. Республіканська конвенція 2016 року містила людей, загиблих від рук незадокументованих іммігрантів, а також шерифа, який проголосив "блакитну життєву матерію". Демократична конвенція, з іншого боку, надала форум для відгуків матерів негрів та жінок, загиблих у протистоянні з поліцією.^[6]

Логотипи демократичних та республіканських партій

Логотип Республіканської партії (GOP) Демократична партія логотип

Червоний і Синій список держав

Завдяки телевізійному висвітленню під час деяких президентських виборів у минулому, червоний колір став асоціюватися з республіканцями (як у червоних штатах - штатах, де переможець республіканського кандидата в президенти), а синій асоціюється з демократами.

Демократична партія, колись домінуюча в Південно-Східній частині США, зараз найсильніша на північному сході (Середня Атлантика та Нова Англія), регіоні Великих озер, а також уздовж узбережжя Тихого океану (особливо прибережної Каліфорнії), включаючи Гаваї. Демократи також найсильніші у великих містах. Останнім часом кандидати в демократичну сферу досягають кращих успіхів у деяких південних штатах, таких як Вірджинія, Арканзас та Флорида, а також у штатах Скелястих гір, особливо Колорадо, Монтана, Невада та Нью-Мексико.

З 1980 року географічно республіканська "база" ("червоні держави") найсильніша на півдні та заході, а найслабша на північному сході та узбережжі Тихого океану. Найсильніший фокус політичного впливу Республіканської партії лежить у штатах Великих рівнин, зокрема Оклахома, Канзас та Небраска, а також у західних штатах Айдахо, Вайомінг та Юта..

Червоні штати перевищують сині

У лютому 2016 року Gallup повідомив, що вперше з моменту, коли Gallup почав відстежувати, червоні штати зараз переважають сині.

Карта, на якій зображені республіканські нахилені штати в червоному, а демократично схилі штати синім кольором. a.k.a. червона та синя карта держав.

У 2008 році 35 держав схилялися до демократії, і це число зараз зменшилося лише до 14. У той же час кількість республіканських нахилених держав зросла з 5 до 20. Галлап визначив 16 держав конкурентоспроможними, тобто вони не схилялися ні до однієї зі сторін. Вайомінг, Айдахо та Юта були найбільш республіканськими штатами, тоді як штати, які схилялися до найдемократичніших, - Вермонт, Гаваї та Род-Айленд.

Відомі республіканські проти демократичних президентів

Республіканці контролювали Білий дім протягом 28 років з моменту, коли Річард Ніксон став президентом. Відомими президентами-демократами були Франклін Рузвельт, який був першопрохідником в Новій угоді в Америці і провів чотири терміни, Джон Ф. Кеннеді, який головував за вторгненням в Затоку свиней та кризами на Кубінській ракеті, і вбивство в офісі; Білл Клінтон, якого імпітував Палата представників; та лауреатів Нобелівської премії миру Барака Обами та Джиммі Картера.

До відомих республіканських президентів входить Авраам Лінкольн, який скасував рабство; Тедді Рузвельт, відомий Панамським каналом; Рональду Рейгану, який приписаний за припинення «холодної війни» з Горбачовим; та двох президентів сім'ї Буша останніх часів. Президент республіканців Річард Ніксон був змушений піти у відставку через скандал з Уотергейтом.

Для порівняння кандидатів у президенти двох партій на виборах 2016 року див Дональд Трамп проти Хілларі Клінтон.

Контроль Білого дому

На цій графіці показано, яка партія контролювала Білий дім з 1901 року. Список президентів можна знайти у Вікіпедії.

Хронологія, яка показує, яка політична партія була членом Білого дому. Президенти-республіканці в червоному і демократичні преси в синьому кольорі. 1901-теперішній час.

Республіканська проти демократичної демографії

Цікаві дані про те, як підтримка кожної партії розбилася за расою, географією та розбіжністю міст та сільських районів під час проміжних виборів 2018 року, представлена ​​у графіках тут.

Дослідницька група Pew, серед інших, регулярно проводить опитування громадян США, щоб визначити приналежність до партії чи підтримку різних демографічних груп. Деякі з останніх результатів наведені нижче.

Переваги партизан за віком

Загалом, підтримка Демократичної партії сильніша серед молодих виборців. У міру дорослішання демографічних показників зростає підтримка республіканської партії.

Перевага партійності за роком народження, станом на 2014 рік (опубліковано Pew Research)

За гендерною ознакою

Загалом, жінки схиляються до демократичних, а підтримка серед чоловіків приблизно рівномірно розподілена між двома партіями.

Гендерний розрив у ідентифікації партії (Pew Research Group, 2015)

За перегоном

Підтримка партій також може суттєво відрізнятись за етнічною приналежністю та расою, в тому числі афро-американців та іспаномовних. Наприклад, на президентських виборах 2012 року республіканець Мітт Ромні отримав лише 6% голосів чорних; а в 2008 році Джон Маккейн отримав лише 4%. [7]

Ідентифікація партії за расою (Pew Research Group, 2015)

За рівнем освіти

Підтримка двох сторін також залежить від рівня освіти; підтримка Демократичної партії сильніша серед випускників коледжів, а також серед людей, які мають диплом середньої школи або менше.

Ідентифікація партії за рівнем освіти (Pew Research Group, 2015)

Список літератури

• Республіканська партія (офіційний веб-сайт)
• Демократична партія (офіційний веб-сайт)
• Вікіпедія: Республіканська партія (США)
• Вікіпедія: Демократична партія (США)
• Червоні Штати вперше переважають сині штати у відстеженні Gallup - Галап