Різниця між автономією та суверенітетом Визначення права на самоврядування

Карта, на якій зображені прапори світу

Автономія проти суверенітету: визначення права на самоврядування

Під час розкриття тезаурусу, щоб знайти синоніми "свобода", безперечно, трапляються слова "автономія" та "суверенітет". (Якщо ви відчуваєте потребу, продовжуйте перевірити свій тезаурус зараз. Я зачекаю.) На рівні поверхні ці два терміни здаються порівнянними. Вони обидва відзначають вільну волю і виступають воюючими до авторитарної влади. Однак два слова не є ідеальними еквівалентами.
Автономія вказує на існування центральної влади. Автономія надається меншій особі деяким вищим органом влади. Наприклад, Пуерто-Рико вважається автономною територією США, це означає, що держава вільна здійснювати власну версію самоврядування, але це робить під владою федерального уряду Сполучених Штатів Америки. Хоча автономія тягне за собою деяку свободу у царині свободи, свобода є результатом скорочувального явища, коли влада походить у більшу, більш авторитетну сутність.

Суверенітет має зворотний зв’язок із владою порівняно з автономією. Замість того, щоб походити від центральної влади, суверенітет - це центральний орган. Суверенітет визначає контроль країни над своїм геополітичним простором. Цей термін також несе в собі проміжок імперіалізму. За словами першого президента Туреччини Мустафи Кемаля Ататюрка, "Суверенітет не дається, він зайнятий". Зазвичай потужна політична сутність має суверенітет над певним меншим політичним утворенням чи територією. Повертаючись до прикладу Пуерто-Рико, уряд США володіє суверенітетом над цією неінкорпорованою територією.

У грандіозній схемі міжнародних відносин суверенна держава є вищою політичною одиницею. Організація Об'єднаних Націй визначає суверенну націю як ту, яка повністю контролює справи - без будь-якого зовнішнього втручання - в її межах. Визначення є розпливчастим і зазвичай відкритим для обговорення серед існуючих членів. Однак загальною ниткою серед тих країн, які визнаються суверенними, є послідовна самодостатність, яка не потребує фінансової підтримки більшого політичного утворення. (Зрозуміло, це теж є дискусійним для таких країн, як Північна Корея чи Куба, які давно залежать від підтримки таких великих комуністичних / соціалістичних держав, як Китай та Венесуела.)

Використання терміна "автономія" зазвичай застосовується для регіонів або територій з населенням людей, які бажають відстояти свою незалежність від більшого центрального органу влади. Квебек - чудовий приклад політичного утворення, яке прагне затвердити себе як автономна провінція. Французькомовний Квебекоаз представляє політичний рух, який намагається домогтися більшої автономії у федерального уряду Канади, при цьому все ще є частиною федерації провінцій.

Іноді автономні зони встановлюються в межах суверенної нації. Зазвичай ці зони містять етнічну меншину, яка вважає себе незалежною від більшої національної держави. Китай створив такі зони для територій, таких як Тибет та Внутрішня Монголія. Хоча в цих зонах існують рухи за незалежність, щоб встановити повну незалежність від Комуністичної партії Китаю, ці автономні території забезпечуються власними органами місцевого самоврядування та законодавчими правами. Незалежно від наданої автономії, Китайська Народна Республіка все ще володіє суверенітетом над зонами. Подібні автономні зони можна знайти в Росії, Новій Зеландії та Індії.

За розсувною шкалою чистої свободи автономія знаходиться нижче суверенітету. Відмінності носять суто технічний та риторичний характер. На питання, де зупиняється автономія і починається суверенітет, найкраще відповідає той, хто є «остаточним арбітром», а саме - хто має повноваження приймати остаточне рішення або скасовувати рішення інших. Якщо ця влада не наділена вами, ви, ймовірно, не вважаєтесь сувереном.
Джей Стоуксберрі