Різниця між примиренням та посередництвом

Примирення проти посередництва

Для вирішення конфліктів та суперечок у сучасних суспільствах прийнято багато різних методів. Хоча фізичний бій був єдиним способом вирішити питання про переможця у суперечці до настання цивілізації, запровадження судових судів та судових органів призвело до розробки багатьох методів вирішення конфліктів по-доброму для того, щоб прийняти рішення або рішення, прийнятне для сторін, що займаються лісозаготівлями, будь то особи, сім'ї, компанії, організації чи навіть уряди. Примирення та посередництво - два способи вирішення суперечок, які дуже схожі на заплутаність людей. Ця стаття намагається виділити відмінності між цими двома механізмами, щоб читачі могли перейти до більш відповідного, коли це вимагається.

Примирення

Примирення - це механізм вирішення суперечок, який класифікується як альтернативний метод вирішення спорів (АДР). Як випливає з назви, сторонам суперечок рекомендується прийти до мирового рішення, прийнятного для обох, за допомогою посадової особи, яка називається примирителем. Сьогодні стало зрозуміло, що для вирішення суперечок у судах закону - це вимагати великих витрат на плату судів, а також адвокатів. Також на оскарження суперечки в суді закону йде багато часу. Ось тут придатне примирення, яке передбачає поліпшення комунікації для зниження напруги серед сторін у суперечці з метою переговорів про врегулювання рішення поза судом..

Варто пам’ятати, що примирення як АДР не має юридичного статусу і примирник не приймає рішень на користь тієї чи іншої сторони. Примирник, однак, є експертом, який спрямовує ворогуючі сторони до врегулювання.

Медіація

Медіація - це ще один механізм альтернативного вирішення суперечок, який зазвичай приймається сторонами, які беруть участь у конфлікті. Медіація - це процес, який передбачає використання послуг нейтральної третьої сторони, щоб допомогти сторонам у суперечці досягти миролюбного та прийнятного для всіх рішення. Медіація може бути полегшеною або оцінною, але це ні в якому разі не механізм, коли медіатор може приймати рішення самостійно.

Посередник намагається сприяти діалогу між сторонами в суперечці таким чином, щоб вони самі вирішили спірне рішення. Посередник намагається зробити так, щоб сторони мали більш чіткий погляд на власні інтереси та потреби, щоб змусити їх усвідомити марність розгляду суперечки до судового суду. Хоча посередник не нав'язує своєї волі, він використовує методи ведення переговорів та комунікацій, щоб допомогти ворогуючим фракціям досягти мирного вирішення спору..

Яка різниця між примиренням та посередництвом?

• На вигляд цього, схоже, немає великих відмінностей між примиренням та посередництвом. Однак, як випливають з імен, примирення є набагато формальнішим механізмом вирішення суперечок, ніж посередництво.

• Хоча, як і в медіації, думка примирника не має значення в процесі примирення і ворогуючих сторін, серед людей, мабуть, існує одностайність, що примирник має більше повноважень, ніж посередник, який у кращому випадку є медіатором між ворогуючими сторонами.

• Погоджувач також є експертом у галузі, у якій він намагається вирішити питання. З іншого боку, медіатор - це експерт у техніці комунікації та переговорів, намагаючись змусити сторони досягти мирового рішення.

• Погоджувач домагається поступок у сторін, що суперечать, тоді як посередник намагається змусити сторони бачити власні інтереси та потреби в кращому світлі.