Різниця між твердою силою і м'якою силою полягає, як випливає з назви, у формі влади, яку країна використовує в стосунках з іншими країнами. Терміни Hard Power та Soft Power представляють дві важливі концепції в галузі міжнародних відносин, точніше, у політичних відносинах між державами. Всі ми добре знайомі з терміном "Влада" і ідентифікуємо його як здатність впливати на поведінку та / або дії інших людей або контролювати їх. Жорстка сила та м'яка потужність - це два типи зовнішньополітичних інструментів, які держави використовують у своїх відносинах з іншими країнами. Можливо, на цьому етапі необхідна основна ідея. Hard Power буквально означає щось важке або сильне, щось з великою силою, наприклад, військову чи економічну силу. М'яка потужність, навпаки, більш м'яка і тонка. Давайте обговоримо їх детальніше, перш ніж розібратися в різниці між цими двома поняттями; а саме: Hard Power та Soft Power.
Термін Hard Power визначається як а примусовий підхід до міжнародних політичних відносин, той, що передбачає використання військової та економічної сили для впливу чи контролю поведінка або інтереси інших держав чи політичних груп. Таким чином, держави, що мають сильний військовий та економічний потенціал, як правило, матимуть свій вплив на держави, які не такі потужні в таких можливостях. Джозеф Най описує цей термін як "здатність використовувати морква та палички економічної та військової сили, щоб змусити інших слідувати вашій волі".1 Це означає, що сильніші країни чинять вплив на слабші держави через зменшення торгових бар'єрів, пропонуючи військову безпеку чи будь-які інші вигідні пропозиції («морква»). Так само вони можуть впливати на такі країни, використовуючи погрози, такі як накладення економічних санкцій, торговельні обмеження, військове втручання та застосування сили ("палички").
Чудова тема Hard Power - це примус. Отже, мета країн, які застосовують Жорстку державу, полягає в тому, щоб примусити інші держави виконувати свою волю. Взагалі країна визнана великою державою завдяки своєму розміру, потужності та якості ресурсів. Сюди входить її населення, природні ресурси, територія, військова сила та економічна потужність. Жорстка сила нації відбивається на її здатності використовувати свій багатий ресурс. На практиці є багато прикладів Hard Power. Вторгнення в Афганістан в 1979 році Радянського Союзу або вторгнення в Ірак в 2003 році з боку Сполучених Штатів та союзних сил є класичними прикладами держав, які застосовують Жорстку державу для досягнення своїх результатів. Крім того, торговельні ембарго, накладені США, такими як Іран, Куба та Ірак у 20 столітті, є прикладом держави, яка застосовує свої економічні сили для досягнення певних цілей. Таким чином, простіше кажучи, Hard Power - це інструмент зовнішньої політики, який використовують нації. Держави можуть застосовувати жорстку силу за допомогою військових засобів, таких як примусова дипломатія, військові втручання, погрози або застосування сили, або за допомогою таких економічних засобів, як економічні санкції, зменшення торгових бар'єрів та інші.
Вторгнення в Ірак 2003 року
Soft Power - термін, який був введений Джозефом Найєм. Як згадувалося раніше, він представляє більш тонку форму влади. Визначається як переконливий підхід до міжнародних політичних відносин, що передбачає використання культурного, історичного та дипломатичного впливу нації. Найе пояснює це як форму влади, яка має можливість залучати та кооптувати, а не примушувати, використовувати силу чи забезпечувати оплату як засіб переконання.2 На відміну від Hard Power, Soft Power не ґрунтується на ідеї сили чи примусу. Простіше кажучи, М'яка сила - це здатність держави опосередковано переконувати інших у бажанні її цілей та бачення. Держави та недержавні суб'єкти, такі як міжнародні організації, використовують Soft Power, щоб представити свої уподобання та, у свою чергу, перетворити уподобання інших, щоб відповідати їхнім уподобанням. Далі пояснює, що "М'яка сила" нації базується на використанні трьох ресурсів, а саме: "її культури (в місцях, де вона приваблива для інших), її політичних цінностей (коли вона живе для них вдома та за кордоном) та її зовнішня політика (де інші вважають їх законними та мають моральний авторитет) ".3
Сьогодні існують опитування, які визначають та класифікують країни, які ефективно застосовують Soft Power. Наприклад, опитування Monocle Soft Power у 2014 році визнало Сполучені Штати найбільш ефективною країною, яка застосовувала Soft Power у своїй зовнішній політиці. Німеччина стоїть на другому місці. Такі країни, як Великобританія, Японія, Канада, Швейцарія, Австралія і навіть Франція, є одними з перших десяти країн, які ефективно використовують "М'яку силу" як інструмент зовнішньої політики в міжнародних відносинах.
США - це країна, яка найбільш ефективно застосовує м'яку силу
Відмінність між жорсткою потужністю і м'якою силою, таким чином, легко визначити. Хоча обидва представляють важливі поняття в міжнародних відносинах і складають дві форми влади, що здійснюються державами, вони відрізняються за своїм характером та функцією.
• Hard Power являє собою примусовий підхід до міжнародних відносин і використовує військову чи економічну силу для досягнення певних результатів. Основна тема Жорсткої сили - примус, і держави використовують таку силу, щоб впливати на слабкі держави, щоб виконати їхню волю.
• М'яка сила, навпаки, являє собою тонкий, переконливий підхід до міжнародних відносин між державами. Держави використовують "М'яку силу", щоб "залучати та кооптувати" інші держави, щоб бажати того, чого вони хочуть. Він має можливість впливати на преференції та інтереси інших держав. Цей переконливий підхід застосовується через культурні, історичні та / або дипломатичні засоби.
• У Hard Power тема - примус; використовувати силу або забезпечити оплату як засіб переконання.
• у Soft Power вона приваблює та кооптує; опосередковано переконливі.
• До жорсткої сили належать військова інтервенція чи захист, економічні санкції чи зменшення торговельних бар'єрів.
• М'яка сила включає культурний, історичний та дипломатичний вплив.
Список літератури:
Надано зображення: