Судовий процес проти арбітражу
Незалежно від того, чи нас колись тягали до суду чи ні, ми всі знаємо, що означає судовий процес через те, що ми чуємо та читаємо про це у газетах та телебаченні. Ми знаємо, що це передбачає наймання адвокатів за допомогою ворогуючих фракцій та звинувачень та відповідей протиборчих сторін через своїх адвокатів перед присяжними. Ми також знаємо, наскільки дорого стоїть судовий процес та його наслідки через досвід тих, хто пройшов його. Судові справи мають здебільшого цивільний характер, і результат судових процесів є невизначеним, поки присяжні або суддя не винесуть вирок на користь тієї чи іншої сторони. Арбітраж - це аналогічне поняття, яке є альтернативою судовим процесам, коли справа стосується вирішення спорів. Подивимося, чим арбітраж відрізняється від судового процесу, оскільки багато людей залишаються збентеженими двома термінами.
Арбітраж - це застереження, яке навмисно укладається в договорі, який погоджується двома сторонами і слугує механізмом врегулювання суперечок, якщо вони виникнуть у майбутньому ході дій. Арбітраж передбачає використання третьої сторони, яка є нейтральною в якості арбітра, і дві сторони, що укладають договір, погоджуються, що рішення арбітра у разі спору є обов'язковим для них. У деяких випадках обидві сторони обирають своїх арбітрів, і ці два арбітри приймають рішення про нейтрального арбітра для вирішення спору. Ці три арбітри потім складають лаву, яка приймає рішення про будь-який спір між сторонами.
Коли ми порівнюємо арбітраж із судовим процесом, ми виявляємо, що арбітраж - це приватний спосіб врегулювання суперечок, коли судовий процес є публічним механізмом врегулювання спорів. Арбітраж віддається перевазі над судовим процесом, оскільки він швидший, ефективніший і значно дешевший, ніж судовий процес. Він також називається АДР, що означає альтернативне вирішення спорів. Арбітри можуть бути адвокатами, суддями у відставці або можуть бути особами, які не мають попереднього юридичного досвіду, такими як бухгалтери та інженери. Це головна відмінність судових процесів, які завжди мають адвокатів та присяжних у складі суддів.
Судова практика - це ще одна назва позову, який слухається в штаті чи федеральному суді. З іншого боку, арбітраж - це механізм приватного вирішення спорів, і обидві сторони погоджуються на арбітражне застереження, тим самим зобов'язуючи сторони зобов'язати приймати вирок, навіть якщо вони відчувають свою погіршення за рішенням арбітра. Як і судові процеси, сторони мають право представляти докази та свідків на свою користь, щоб посилити справу.
Різниця між судовою справою та арбітражем • Судова практика - це позов, який не є арбітражем • Судовий процес завжди передбачає слухання в суді перед присяжними, тоді як арбітраж передбачає вирішення спорів через нейтральну третю сторону • Судові процеси дорогі, оскільки передбачають різні збори адвокатів та суду, тоді як арбітраж швидше і дешевше • Арбітраж, хоча зазвичай він є адвокатом чи колишнім суддею, може бути особою, яка не має офіційного юридичного досвіду. У судових процесах це неможливо • У судових процесах сторона, яка програла, може подати апеляцію до вищого суду, хоча це неможливо в арбітражному порядку.
|