Реалізм і неореалізм - це дві різні школи думок, які показали різницю між ними, коли мова йде про їх погляд на міжнародні відносини. Вони обоє відрізнялися своїм підходом до проблеми виявлення різних причин конфліктів у міжнародних відносинах. Хоча вони мають різні підходи, є і деякі важливі подібності між ними. Реалізм і неореалізм пояснюють слово таким, яким воно є. Вони не пояснюють слово так, як воно має бути. Отже, вони реалістичні. Вони обидва показують, що внутрішня політика країни є окремою від зовнішньої. У цих двох підходах держави визначаються як раціональні суб'єкти, а не агенти моралі. Вони також кажуть, що міжнародна система в основному залишається такою ж.
Реалізм приділяв більше значення індивідуалістичному аспекту суспільного життя. Незмінній людській природі реалісти надавали більшого значення. Таким чином, політичні ситуації вважалися зацікавленими у характері та характері. Реалізм більше спрямований на аналіз коренів конфлікту в міжнародних відносинах. Він також вірить у реалізацію стратегій наближення до конфлікту в міжнародних відносинах. Що стосується політики реалізму, то, що ми можемо побачити, це те, що реалістична політика - це автономна сфера. Реаліст вірить у розробку правильних визначень економіки та культури. Реалізм носить ієрархічний характер. На відміну від неореалізму, реалізм не вірить у верховенство центральної влади. В цілому можна сказати, що реалісти не вірять в анархію. У реалізмі влада є дуже важливим аспектом. Влада держави вважається виходячи з таких факторів, як військова сила, яку має держава.
Нікколо Макіавеллі
Неореалізм не приділяв великої уваги індивідуалістичному аспекту суспільного життя. З іншого боку, неореалісти заявили, що конфлікт у міжнародних відносинах можна вирішити і пояснити більше станом анархії. Це одна з головних відмінностей між реалізмом і неореалізмом. Якщо говорити про політику в неореалізмі, то, що ми можемо побачити, це те, що політика неореаліста - це не автономна сфера. Неореаліст не вірить у визначення економіки та культури. Неореалізм носить абсолютно анархічний характер. Вона не є ієрархічною, на відміну від реалізму. Неореалізм використовує інший підхід для пояснення природи конфлікту в міжнародних відносинах. Він вважає, що міждержавний конфлікт сягає корінням за відсутності центральної влади. Що стосується використання стратегій, хоча неореаліст вірить у визначення стратегій підходу до конфлікту в міжнародних відносинах, цей підхід більше схильний до безпеки.
Роберт Джервіс
• Реалізм вважає, що конфлікти виникають тому, що держави є зацікавленими в собі і шукають владу одиниць, оскільки вони складаються з людей, які зацікавлені в собі і незмінні.
• Неореалізм вважає, що конфлікти виникають через анархію. Оскільки немає центральної влади, держави намагаються шукати влади, щоб допомогти собі.
• Реалізм зосереджує свій інтерес на людській природі.
• Неореалізм зосереджує свій інтерес на структурі системи.
• Реалізм зацікавлений у владі.
• Неореалізм зацікавлений у безпеці.
• Реалізм вірить у реалізацію стратегій наближення до конфлікту в міжнародних відносинах.
• Хоча неореаліст вірить у визначення стратегій наближення до конфлікту в міжнародних відносинах, цей підхід більше схильний до безпеки.
І реалізм, і неореалізм говорить про полярність системи.
• В реалізмі, оскільки акцент робиться більше на здобутті влади, однополярна система - це тип системи полярності, про який реалістично говорять найбільше. В однополярній системі існує лише одна велика сила. Отже, щоб збалансувати владу в міжнародній системі, всі інші країни повинні об'єднатися, щоб зрівняти силу однієї великої держави.
• У неореалізмі біополярна система є найстабільнішою на думку неореалістів. У біполярній системі є дві великі сили. Тож міжнародна сила збалансована. Мутиполярна система, хоча про неї говорять і реалісти, і неореалісти, не дуже сприятлива тема. Це тому, що це означає, що існує більше двох великих держав. У такій ситуації балансування потужностей може стати великою проблемою.
Це важливі відмінності між реалізмом і неореалізмом.
Надано зображення: