Різниця між відновлювальною справедливістю та репродуктивною справедливістю

Відновне правосуддя проти репродуктивної справедливості
 

Різниця між відновною справедливістю та справедливою відплатою справді є рідкісною темою. Це нечасто, оскільки вищезазначені терміни не часто використовуються і, отже, не знайомі багатьом з нас. Ті, хто в юридичній галузі, можуть ознайомитися зі значенням кожного терміна. Однак для тих, хто з нас не так знайомий, терміни представляють свого роду дилему. Звичайно, перед визначенням різниці між ними важливо визначити та вивчити точне значення кожного терміна. Для початку реставраційне правосуддя та реститутивна справедливість представляють дві теорії справедливості, застосовувані в системі правосуддя системи кримінальної юстиції країни. Однак майте на увазі, що їх практичне застосування може відрізнятися від юрисдикції до юрисдикції. Розгляньте реставраційну справедливість як форму правосуддя, в якій беруть участь як злочинець, так і жертва, тоді як справедливе правосуддя передбачає лише злочинця.

Що таке Відновна справедливість?

Юридично термін Відновне правосуддя визначається як процес участі де всі люди, зачеплені певним правопорушенням, такі як жертви, правопорушники та громада, збираються разом колективно вирішити ситуацію, що настає за наслідками злочину. Акцент такого процесу робиться на відновленні сторін, постраждалих від злочину. Як правило, злочин або злочин зачіпають три сторони, а саме - жертву, злочинця та спільноту в цілому. Кінцевими цілями Відновного правосуддя є зцілення жертв, реабілітація злочинців та підзвітність, посилення прав жертв, примирення, відшкодування заподіяної шкоди, залучення громади та вирішення конфлікту між усіма зацікавленими сторонами. Таким чином, активна участь усіх сторін є обов'язковою.

Відновне правосуддя зазвичай слід за процесом, який передбачає або переговори між зацікавленими сторонами, або посередництво. Ця теорія справедливості однаково фокусується на всіх трьох сторонах, постраждалих від злочину. Тому, на відміну від призначення покарання злочинцю, Відновне правосуддя зосереджується на сприянні більш реагуванню на жертву / громаду. Таким чином, це альтернатива покаранню в системі кримінального правосуддя. Потерпілі та громада відіграють важливу роль у такому процесі, тоді як потреби та проблеми всіх сторін обговорюються та вирішуються. Коротше кажучи, Відновне правосуддя служить форумом, на якому жертва, злочинець та громада можуть вільно ставити свої питання, проблеми та потреби стосовно наслідків злочину. Процес також передбачає, що всі сторони домовляються про узгоджений хід дій, заохочуючи правопорушника до відповідальності за свої дії шляхом відновлення заподіяної шкоди. Ця компенсація може бути у формі реабілітації, комунальних послуг або будь-якої іншої форми. Теорія відновної справедливості розглядає злочин як діяння, вчинене проти окремої людини чи громади на відміну від держави.

Відновна справедливість зосереджується на реабілітації злочинця, зціленні жертви та відшкодуванні заподіяної шкоди

Що таке репродуктивна справедливість?

Термін "Відплатна справедливість" позначає а теорія справедливості, яка заснована на ідеї покарання. Насправді деякі називають це системою справедливості, яка зосереджується на покаранні злочинця, а не на його реабілітації. Традиційно його визначають як теорію справедливості, що розглядає покарання як найкращу відповідь на злочин або морально прийнятна відповідь на злочин. Однак майте на увазі, що акцент теорії полягає у призначенні покарання, яке є розумним і пропорційним злочину та його тяжкості. Відплата справедливості має більш моральну характеристику в тому, що вона прагне забезпечити психічне та / або психологічне задоволення та користь для жертви та громади. Крім того, теорія відплати справедливості гарантує, що таке покарання застосовується однаково до всіх, залежно від тяжкості та характеру злочину.

У Реституційній справедливості, на відміну від Відновного правосуддя, немає форуму чи дискусій, або участі жертви та громади. Революційна справедливість означає, що злочинець вчинив злочин проти держави і тим самим порушив закон та моральний кодекс держави. Кінцевою метою теорії репродуктивної справедливості є не реабілітація, відшкодування, відновлення чи попередження майбутніх правопорушень. Натомість це покарання, а повернення злочинцеві пропорційне і підходяще покарання відповідно до злочину та його тяжкості.

Яка різниця між відновним правосуддям та репродуктивною справедливістю?

Якщо відмінність між відновлювальною справедливістю та реститутивною справедливістю все ж здається неоднозначною, давайте більш детально вивчимо основні відмінності.

• По-перше, Відновне правосуддя розглядає злочин як діяння проти особи та громади. На противагу цьому, реститутивна справедливість вважає злочин діянням проти держави та порушенням закону та морального кодексу держави.

• Відновне правосуддя зосереджується на реабілітації злочинця, зціленні жертви та відшкодуванні заподіяної шкоди. Революційна справедливість, з іншого боку, зосереджується на покаранні, яке є придатним та пропорційним вчиненому злочину.

• Жертва та громада займають центральне місце у процесі відновного правосуддя, тоді як їх роль обмежена або практично не існує в процесі реституційної справедливості.

• Відновне правосуддя здійснюється шляхом переговорів чи посередництва, що зазвичай передбачає участь жертви, злочинця та громади. На відміну від них, репресивна справедливість не тягне за собою такого процесу, а натомість зосереджується на покаранні злочинця за злочин.

• Нарешті, Реставраційна справедливість зосереджується на досягненні справедливості шляхом залучення вищезгаданих сторін. Натомість Реститутивна справедливість стверджує, що справедливість виконується тоді, коли порушник був покараний належним чином.

Надано зображення:

1. Молоток через Pixabay (Public Domain)