Різниця між GILLIGAN та KOHLBERG CONTROVERSY
Share
Вступ
Дослідження професора Жана Піаже про еволюцію моделі мислення окремих людей та її вплив на моральний розвиток людини є цікавим предметом психології. Лайренс Кольберг в 1960 році, високо оцінюючи погляд Піаже, був шестиступеневою моделлю, яка демонструє, як мораль особистості розвивається через етапи. Керол Гілліган, студентка та колега Кольберга, проте зазначила, що Кольберг збирав дані лише від заможних чоловіків середнього класу, в результаті чого жінки послідовно оцінювали на 3-й стадії, а самці на 4 та 5 стадії, коли модель застосовувалася до них. Суперечка полягає в тому, що модель Кольберга спрямована на нижчу моральність жінок порівняно з чоловіками, що Керрол Гілліган помічала і проти. Гілліган досліджувала та складає її власну модель, яку пізніше Кольберг не оскаржував.
Відмінності
Основний принцип
Модель еволюції моралі Лоуренса Кольберга базується на принципі, що люди приймають рішення на основі універсальних, абстрактних принципів справедливості, обов'язку та неупереджених міркувань та логіки. Принцип "етики піклування" Керол Гілліган, який був в центрі її моделі, базується на принципі, що жіноча психологія, цінності та навіть моральна структура відрізняються від чоловічої. Вона стверджує, що жінки за своєю суттю схильні до турботи та відповідальності перед іншими. Вона розробила реляційну теорію, щоб продемонструвати розвиток жіночої моралі.
Побудова моделі
Модель Кольберга складається з трьох етапів; кожен етап поділяється на два підетапи. Перший етап (народження до 9 років) - доконвенційний етап: моральний розвиток на цій стадії є самоцентричним его, де дії орієнтовані на страх покарання з боку влади вдома та за її межами. 2 етап (10 - 20 років) - Звичайний етап: люди на цьому етапі починають і вчаться бачити речі з точки зору інших, поважати те, що від них очікують інші. Етап 3 (20 років і далі) - Постконвенціональний етап: На цій стадії люди приймають моральні судження, засновані на логіці, неупередженому міркуванні та загальновизнаних абстрактних принципах справедливості.
КОНТРОЛЕРГІЯ GILLIGAN & KOHLBERG
Люди на цьому етапі оцінюють дії з точки зору загального правильного чи неправильного, незалежно від їх культури. Моральна орієнтація на цьому етапі спрямована на загальне-добро, а не на добро. За словами Кольберга, мало хто досягає цієї стадії, а тих, хто досягає, шанується суспільством.
Керол Гілліган Грунтуючись на її «турботі про етику», розробив 3-ступінчату модель розвитку. Етап 1 - доконвенційний етап: мораль дівчинки-дитини орієнтована на себе та інших, і вона робить те, що вважає найкращим для неї. Етап 2 - Звичайний етап: На цьому етапі турбота про інших займає переднє місце. На цьому етапі жінки розвивають почуття поваги та відповідальності перед іншими, а також елемент самопожертви вкорінюється в їх психіці. Постконвенційний етап: На цьому етапі жінки навчаються та практикують прирівнювати особисті потреби до потреб інших, і фокус переходить на динамічні відносини. У пізнішій частині цієї стадії піклування не обмежується особистими стосунками, а поширюється на особистісні стосунки, як засудження насильства над людьми та експлуатації.
Вивчення
Відомий розповідь про дилему, коли жінка страждала від термінальної хвороби, а її чоловік, не маючи змоги придбати єдиний препарат для своєї дружини, не мав іншого вибору, як викрасти ліки, використовував Гілліган у прикладі дослідження за участю двох дітей Джейка та Емі. Питання до них було; чи повинен чоловік на ім'я Хайнц, вкрав ліки або побачив, як дружина помирає без ліків. Джейк дав пряму відповідь; Хайнц повинен вкрасти ліки, щоб врятувати дружину. Хр стверджував, що цінність людського життя набагато більше, ніж медицина. Відповідь Джейка явно базувалася на раціональності. Він навіть оскаржив закон проти крадіжки як перешкоди на шляху розкрадання наркотиків Хайнца. Відповідь Емі на те саме питання поставила її на одну повну стадію нижче, ніж у Джейка, відповідно до критеріїв Кольберга. Відповідь Емі була невпевнена. Вона стверджувала, що чоловік не повинен красти наркотики, але в той же час його дружина також не повинна вмирати. Її аргумент полягав у тому, що якби чоловік потрапив під час крадіжки, був би у в'язниці, і не було б кому подбати про його хвору дружину. Вона навіть підкреслила, що Хайнц повинен позичити гроші, домовитись про ціну, домовитись про ліки. Гілліган стверджує, що така різниця в думках між Джейком та Емі пов’язана з тим, що Емі, на відміну від Джейка, не бачить проблеми через призму раціональності, а не турботи та любові.
КОНТРОЛЕРГІЯ GILLIGAN & KOHLBERG
Висновок
Дослідження Колберга про моральну еволюцію ґрунтувалося на раціональності та справедливості. Він базував свою модель на дослідженні, проведеному на 72 чоловіках, що належать до вищого класу та середнього класу. Жінки не були включені до його дослідження. Гілліган кинув виклик цьому. Вона побудувала свою модель для жінок на основі притаманної їй характеристики жінки - турботи та міжособистісних стосунків. Колберг ніколи не кидав виклику Гіллігану, його одноразовому студенту та колезі, скоріше сприйняв погляд Джиллігана, і вважав модель Гіллігана безкоштовною власною моделлю.
Підсумок
(1) Модель Кольберга орієнтована на чоловіків і не дає повної картини процесу морального розвитку людини. Гілліган кинула виклик цьому і є окремою моделлю жінок.
(2) Теорія Кольберга базується на раціональності, обов'язку, неупередженості та загальновизнаному абстрактному принципі справедливості. Модель Гіллігана заснована на жіночих особливостях турботи та відносин.
(3) Жінки за моделлю Колберга поступаються чоловікам, якщо йдеться про моральний розвиток. Гілліган зробила це враження нікчемним і недійсним, включивши у свою модель жіночі риси турботи та любові.
