Різниця між Кантом і Юмом

Кант проти Юма

Девід Юм і Еммануель Кант були двома великими мислителями, що жили в 1700-х роках, чиї визначення природи науки, особливо психології, залишать тривалий вплив.

Девід Юм народився в 1711 році в Шотландії і відвідував Едінбургський університет, залишивши через три роки займатися філософією. Він намагався вивчати право за бажанням своєї родини, але після короткого випробування відмовився від нього. Після цього він відправився в подорож до Англії та Франції, працюючи над першою публікацією під назвою «Трактат про людську природу», перебуваючи в єзуїтському коледжі у Франції. Він був опублікований в 1739 році в Лондоні. Юм був дуже скептично налаштованою людиною, переконливо зводячи такі речі, як матерія, розум, релігія та наука, до питання чуттєвих вражень та спогадів. Він стверджував, що «розум» - це сукупність психічних уявлень і що без розуму немає вільної волі. Він ніколи не вірив у причину та наслідки, стверджуючи, що вони не підтримують.

Іммануїл Кант був ще одним великим мислителем, який народився в 1724 році в Конігсберзі, Пруссія (нинішній Калінінград, Росія). Він був шотландцем за походженням і мав тип дуже консервативного виховання, відомий як пієтизм. Він відвідував Кенігсберзький університет і отримав там докторську ступінь. Він був приватним викладачем, платили його студенти, і це загалом означало бідне життя та холостяк. Спочатку його інтереси були в науці в галузі фізики, біології, геології та астрономії. У будь-якому випадку Кант представив туманну гіпотезу, заявивши, що спочатку закручені гази конденсуються на сонце та планети, що в основному вважається реальністю сьогодні. Крім того, він знову ввів ідею Лукреція про еволюцію рослинного і тваринного світу.

Відмінності у філософському мисленні

Етика двох чоловіків сильно контрастувала. Хоча філософський метод Юма є експериментальним та емпіричним, Кант наголошує на необхідності обґрунтування моралі на апріорному принципі. Кант базує мораль на своїй уявленні про причину, практичну саме по собі. Погляд Юма полягає в тому, що причина - це "раб пристрастей", кажучи, що такі почуття, як доброзичливість та щедрість, є належними моральними мотиваціями. Кант розглядає мотив обов'язку, мотив, який Юм зазвичай розглядає як мотив відступу, як унікальний вираз прихильності агента до моральності і як такий, що викликає особливу моральну цінність для дій. Незважаючи на те, що позиція етики двох чоловіків відрізняється в багатьох точках, є деякі важливі зв'язки між ними. Вони поділилися деякими припущеннями щодо моральності та мотивації.

Підсумок:
1. Юм народився і виріс у Шотландії, тоді як Кант народився і виріс у сучасній Росії.
2. Методи Юма були експериментальними та емпіричними, тоді як Кант вірив у принцип апріорі.
3. Щодо моралі, то концепція Канта була причиною, яка сама по собі є практичною, тоді як Юм вважав, що причина полягає лише в пристрасті.
4.Гюм дуже скептично ставився до своєї філософії, тоді як Кант був більш відкритий до особливо наукової критики.