Демократія проти Республіки
Share
Ключова різниця між a демократії і а республіка полягає в обмеженнях, встановлених законом, що мають право на уряд, що має наслідки для прав меншин. Обидві форми правління, як правило, використовують репрезентативна система - тобто громадяни голосують за обрання політиків представляти їх інтереси і формують уряд. У республіці конституція чи статут прав захищають певні невід’ємні права, які не можуть бути забрані урядом, навіть якщо його обрали більшість виборців. У "чистій демократії" більшість не стримується таким чином і може нав'язати свою волю меншині.
Більшість сучасних країн, включаючи США, є демократичні республіки з конституцією, яка може бути змінена урядом, який обирається загалом. Таким чином, це порівняння протиставляє форму державного управління в більшості країн сьогодні з теоретичним конструктом "чистої демократії", головним чином для висвітлення особливостей республіки.
Порівняльна діаграма
Відмінності - схожість -| Демократія | Республіка | |
|---|---|---|
| Філософія | В умовах демократії вважається, що громада людей тримає владу над тим, як ними керують. Царі і тирани розглядаються як загроза вродженим правам народу. Отже, всі громадяни, які мають право на участь, отримують рівноправне рішення у рішеннях. | Республіки протистоїть правительству однієї людини. Усі громадяни, які мають право на участь, отримують рівноправне рішення у обраних представниках. Невід’ємні права фізичних осіб захищаються законом, щоб захищати від більшості, яка зловживає меншиною |
| Визначення | Правило більшістю. В умовах демократії індивід та будь-яка група людей, що складають будь-яку меншину, не мають захисту від влади більшості. У різних варіантах люди також можуть обирати своїх представників. | Республіка схожа на представницьку демократію, за винятком того, що вона має письмову конституцію основних прав, що захищають меншість від повного представлення або зловживання з боку більшості. |
| Політична система | Демократичний. [Примітка: це не означає посилання на Демократичну партію.] | Республіканський. [Примітка: це не означає посилання на республіканську партію.] |
| Соціальна структура | Демократії мають на меті протистояти поділу за класом, політично чи економічно. Класові відмінності можуть стати яскраво вираженими через капіталістичне суспільство. Залежить від штату до штату. | Республіки мають на меті протистояти поділам за класом, політично чи економічно. Класові відмінності можуть стати яскраво вираженими через капіталістичне суспільство. Залежить від штату до штату. |
| Економічна система | Демократії мають тенденцію бути економікою вільного ринку. Політику, яка керує економікою, обирають виборці (або їх обрані представники в репрезентативній демократії). Зазвичай капіталістичний або кейнсіанський. | Республіки майже завжди є економіками вільного ринку. Політику, яка регулює економіку, голосують народні представники. Зазвичай капіталістичний або кейнсіанський. |
| Релігія | Як правило, свобода віросповідання дозволена, хоча фракція більшості може обмежувати свободу віросповідання для фракції меншини. | Взагалі свобода віросповідання дозволена, особливо, якщо існує конституційна заборона втручатися у свободу віросповідання.. |
| Безкоштовний вибір | Особи можуть приймати рішення самі, за винятком випадків, коли фракція більшості має обмежене число осіб. | Особи можуть приймати рішення самостійно, особливо якщо існує конституційна заборона втручатися у свободу вибору. |
| Основні елементи | Вільні вибори. Виборче право. Правило більшості. | Вільні вибори. Конституція. Виборче право. Індивідуальні права. |
| Приватне майно | Як правило, приватна власність дозволена, хоча фракція більшості може обмежувати права власності. | Як правило, приватна власність дозволена, особливо якщо існує конституційна заборона втручатися у права власності. |
| Дискримінація | Теоретично всі громадяни мають рівнозначне слово, і так ставляться однаково. Однак часто допускається свавілля більшості над меншиною. | Теоретично всі громадяни мають рівноправне слово і так поводяться з однаковою владою, особливо якщо існує конституційна заборона на державну дискримінацію. |
| Сучасні приклади | Більше половини світу, включаючи США, Канаду, Західну Європу, Австралію, Нову Зеландію, Японію тощо. Великобританія є прикладом демократичної країни, яка не є республікою, оскільки в ній є монарх. | Сполучені Штати Америки - конституційно-демократична республіка. |
| Варіації | Пряма демократія, парламентська демократія, представницька демократія, президентська демократія. | Демократичні республіки, конституційні республіки. |
| Обмеження уряду | Ні; більшість може нав'язувати свою волю меншині. | Так; більшість не може забрати певні невід’ємні права. |
| Шлях змін | Голосування. | Голосування. |
| Відомі приклади | Стародавні Афіни (Греція), Швейцарія (13 століття) | Рим, Франція, Сполучені Штати Америки |
| Суверенітет дотримується | все населення (як група) | люди (фізичні особи) |
| Поширена плутанина в США | Люди зазвичай плутають пряму демократію з представницькою демократією. У США офіційно є представницький стиль, хоча багато хто вважає, що США наближені до олігархії чи плутократії. | США насправді є демократичною республікою. Це регулюється верховенством закону. Обрані прив'язуються присягою до письмових правил (тобто конституції), проте голосують "разом" і створюють закони для вирішення проблем представників демократичним чином. |
| Спостереження на практиці | Люди зазвичай плутають пряму демократію з представницькою демократією. США мають представницький стиль. Але воля народу не повинна легко вирішити змінити правила, що обмежують владу уряду. | Конституція США визначає США як республіку, розділ 4 статті 4 Конституції США. Засновники Америки насторожено ставилися до аристократії та монархії та віддавали перевагу демократичній республіці. |
| Історія | Виник і розвинувся в стародавніх Афінах протягом V ст. Лідер Солон, а потім Клістейн здійснили численні важливі реформи. Грецька демократія була закінчена в 322 р. До н. Е. Македоном. | Зародився в Римі в 509 р. До 27 ст. До н.е., після періоду гнітючих царів. Трохи скопіювавши від грецького лідера Солона, римські лідери створили закони ("Дванадцять таблиць") та республіканську систему з сенатом, консулом та судами. |
| Основні прихильники | Томас Джефферсон, Джон Адамс, Ной Вебстер, Солон, Клістейн, Карл Маркс | Цицерон, Бенджамін Франклін, Томас Джефферсон, Джеймс Медісон. |
| Вид війни | Залежить від думки більшості. | Конституційні республіки рідко ведуть війну один проти одного, і вони особливо уникають війни, коли між ними існує умова вільної торгівлі. |
| Недоліки | Більшість може зловживати меншинами. | постійні дебати, тупики |
Зміст: Демократія проти Республіки
- 1 Що таке демократія?
- 2 Що таке Республіка?
- 2.1 Є взаємовиключення демократії та республіки?
- 3 Є США демократією чи республікою?
- 3.1 Наслідки
- 4 Історія демократій та республік
- 5 демократій і республік сьогодні
- 6 Довідники
Що таке демократія?
Демократія - це форма правління, в якій всі громадяни, які мають право на право, мають право на рівну участь, безпосередньо або через обраних представників, у розробці пропозицій, розробці та створенні законів. Якщо говорити дуже просто, це форма правління, де люди обирають свій уряд і голос більшості. Після встановлення більшості, меншина не може сказати.
Що таке Республіка?
Термін "республіка", що використовується сьогодні, відноситься до представницької демократії з обраним главою держави, таким як президент, який виконує обмежений термін. Навіть у республіці голос більшості регулює обраних представників; однак, існує статут або конституція основних прав, що захищають меншість від того, щоб бути повністю непредставленим або перекритим.
Є демократія та республіка взаємовиключні?
Багато хто робить таке твердження: "США - це республіка, а не демократія". Це робить здається, що демократія та республіка взаємно виключають один одного. Вони зазвичай ні; Зазвичай республіка є типом представницької демократії з деякими стримуваннями та противагами, закріпленими в конституції, які захищають права меншин. "Чиста" демократія означала б верховенство більшості в будь-якій сфері життя без таких гарантій.
Є США демократією чи республікою?
США - це республіка. Хоча зараз людям, у тому числі американським політикам, прийнято називати США "демократією", це скорочення для репрезентативної республіки, яка існує, а не чистої демократії. Республіка продовжує згадуватися у Заповіді про вірність, яка була написана в 1892 році, а згодом прийнята Конгресом у 1942 році як офіційна застава (хоча "під Богом" була додана пізніше під час управління Ейзенхауера).
"Я обіцяю вірність прапору Сполучених Штатів Америки та Союзу Республіка, за яку він стоїть, одна нація під Богом, неподільна, зі свободою і справедливістю для всіх ".
Поки засновники не погоджувались щодо ролі федерального уряду, ніхто не прагнув побудувати чисту демократію.
"Зараз ми формуємо республіканський уряд. Справжня свобода не виявляється ні в деспотизмі, ні в крайнощах демократії, а в поміркованих урядах". -Олександр Гамільтон
"Це полягає в тому, що в умовах демократії народ збирається і здійснює владу особисто: в республіці вони складають і адмініструють її своїми представниками та агентами. Отже, демократія повинна бути обмежена невеликим місцем. Республіка може бути поширеним на великий регіон ". -Джеймс Медісон
Американці безпосередньо обирають членів ради, губернаторів, представників штатів та сенаторів та численних інших чиновників. (Однак сенатори були опосередковано обиралися в минулому.) Деякі інші посадові особи, наприклад, мери, можуть або не можуть бути безпосередньо обрані.[1]
Президент опосередковано обирається через колегію виборців. Тоді законодавча та виконавча гілки влади призначають різні посадові особи на свої посади. Наприклад, президент (виконавча влада) призначає правосуддя до Верховного Суду, коли місце має бути заповнене; Сенат (законодавча гілка) повинен підтвердити цю кандидатуру.
Наслідки
Є кілька політичних наслідків, які виникають із того, що США є республікою. Закони, прийняті більшістю - через їх представників в уряді (федеральних чи місцевих) - можуть бути оскаржені та скасовані, якщо вони порушують конституцію США. Наприклад, закони Джима Кроу, що передбачають расову сегрегацію, вважалися неконституційними і були скасовані, і в Браун проти Ради освіти, Верховний суд США скасував державну шкільну сегрегацію.
У 1967 р. С Люблячий проти Вірджинії, Верховний Суд скасував усі закони, що залишилися проти боротьби з помилкою, які забороняли міжрасові відносини, включаючи шлюби. Однак у 1800-х роках суд ухвалив право держав на заборону міжрасового сексу, співжиття та шлюбу. Це ілюструє силу культурних звичаїв, які впливають на тлумачення конституції.
В останніх випадках законопроект про реформу в галузі охорони здоров’я 2010 року (а.к.а. Obamacare) був оскаржений у Верховному суді США, оскільки він змушує людей купувати медичне страхування. Закон був прийнятий більшістю в Конгресі, але критики стверджують, що він порушує свободи окремих людей, змушуючи людей займатися торгівлею, владою, якої у цій республіці немає уряду. Врешті-решт, Суд постановив, що індивідуальний мандат є конституційним, але державам слід ні вимагати розширення Medicaid.
Іншим прикладом є Каліфорнійська пропозиція 8, поправка штату Конституції, в якій більшість виборців у Каліфорнії проголосували за незаконні одностатеві шлюби. Критики закону стверджують, що це порушує індивідуальні свободи пар гомосексуалістів та лесбійок, і більшість не має права цього робити в республіці. У той час як суди в Каліфорнії підтримали поправку, визнавши її конституційною, федеральний суд її відмінив, вважаючи, що вона була неконституційною як відповідно до Порядку належного процесу, так і положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки.
Ще один приклад є Громадяни, об'єднані проти Федеральної виборчої комісії (2010). Громадяни Юнайтед - це консервативна організація, яка подала до суду на Федеральну виборчу комісію за обмеження у фінансуванні виборчих кампаній. Верховний Суд виніс рішення на користь Громадян Юнайтед, заявивши, що обмеження права організації чи корпорації на фінансування політичної кампанії є обмеженням прав свободи слова цього суб'єкта згідно Першої поправки.
Якби США не була республікою, закони, прийняті урядом (обираються більшістю голосів), не могли бути оскаржені. Верховний Суд (і, власне, і нижчі суди теж) може визначити, які закони є конституційними і має повноваження підтримувати або скасовувати закони, які він вважає неконституційними. Це свідчить про те, що верховенство закону та Конституція США є вищими повноваженнями, ніж воля більшості в будь-який момент.
Історія демократій та республік
Демократії старші за республіки. Однак визначити, де чи люди мали першу у світі демократію чи республіку, важко. У багатьох країнах, племенах і культурах були принаймні деякі демократичні чи республіканські процедури. Наприклад, голосування з питань громади, обрання старших до влади та навіть створення правил щодо прав людини відбувалися на невеликих, а іноді і більших масштабах..
Навіть так, то найбільш добре задокументовані рання демократія була знайдена в Афінах, Греція, і встановилася близько 500 р. до н.[2] При афінській демократії народ голосував за кожен закон. Це була чиста чи пряма демократія, де більшість майже повністю контролювала права та прогрес.
Найбільш добре задокументованою історичною репрезентативною республікою є Римська республіка, яка розвинулася незабаром після афінської демократії, знову близько 500 р. До н. Прихильність Римської республіки правової держави залишається популярною у більшості сьогоднішніх урядів. Варто зазначити, що Римська республіка мала неписане конституція, яка постійно пристосовувалася до змін принципів.[3]
Демократії та республіки сьогодні
Незважаючи на загальне використання слова "демократія" та прагнення "поширити демократію", більшість країн у всьому світі сьогодні керують республіками. Однак республіки сильно різняться: деякі працюють за президентською системою, де народ прямо чи майже безпосередньо обирає президента, який є главою уряду; парламентська система, де народ обирає парламент, який вирішує виконавчу владу; і навіть конституційні та парламентські монархії, які зазвичай поводяться як республіки, але часто мають королівські фігури.
Натисніть, щоб збільшити Карта, на якій сьогодні представлено безліч різних республік світу. Список літератури
- Вікіпедія: Республіка
- Вікіпедія: Демократія
- Вікіпедія: Пряма демократія
