Різниця між приєднанням та внутрішнім приєднанням

Приєднуйтесь до Внутрішньої Приєднуйтесь

У цьому світі, керованому комунікацією, нам очевидно потрібно ефективно обробляти дані, оскільки спілкування стосується передачі даних. Для цього у нас є бази даних, такі як MS Access, SQL Server, Oracle тощо, для зберігання та отримання наших даних для наших щоденних цілей. Ви коли-небудь пробували базу даних? Обробляти БД не так складно - навіть ви можете спробувати! Все, що вам потрібно, - це синтаксиси для маніпулювання або отримання вмісту баз даних. Пояснимо синтаксиси «Приєднатися» та «Внутрішнє приєднання» та встановимо, чи відрізняються вони за своїми функціональними можливостями чи характеристиками.

Що 'Приєднуйтесь'в базі даних?

Синтаксис "Приєднатися" здатний отримати відповідні стовпці з двох або більше баз даних або таблиць баз даних. Бази даних завжди візуалізуються як таблиці, і вони є власне окремими одиницями, які містять дані у вигляді стовпців і рядків. Кожна таблиця побудована за допомогою ідентифікаційного ключа, який залишається унікальним для кожного рядка. Всі наші маніпуляції засновані на цих клавішах - ви можете навчитися ними користуватися, читаючи далі. Перш ніж перейти до відмінностей, давайте подивимось на загальний синтаксис "приєднання".

ВИБІРИ Ім'я стовпця

ВІД Таблиця1

ПРИЄДНАЙТЕСЬ Таблиця2

ВКЛ Таблиця1.Назви_ колони = Таблиця2.Назви_колони.

Вищенаведений синтаксис витягує всі відповідні рядки для вказаних назв стовпців з таблиць - Таблиця1 та Таблиця2. Ви можете зазначити, що ім'я стовпця - це ідентифікаційний ключ в обох таблицях, а вищезазначений запит порівнює ті, щоб знайти відповідні рядки.

Що означає "Внутрішнє з'єднання' робить?

"Внутрішня приєднання" - це синтаксис SQL, який функціонально такий самий, як синтаксис "Приєднатися". Замінивши "Приєднатись" на "Внутрішнє приєднання" у вищезазначеному SQL запиті, ви отримаєте той самий результат! Шокуюче, правда? Тоді чому ми маємо два різних синтаксиси для виконання однієї і тієї ж функції? На сьогоднішній день більшість із вас, напевно, цікавить це; ви можете дізнатися чому, читаючи далі.

Для кращого розуміння погляньте на наступне зображення.

Ви можете помітити наявність "Внутрішнього приєднання" на малюнку вище, а окремого синтаксису "приєднатися" немає. Це явно доводить, що обидва синтаксису однакові, і нам не потрібна додаткова діаграма для зображення "приєднання".

Чому два різні синтаксиси для однієї функції

• Щоб уникнути плутанини з іншими типами "Приєднатися":

Існує більше типів "Приєднатися", таких як "Зовнішнє приєднання", "Ліве з'єднання" та "Право приєднання". Ці синтаксиси «приєднання» значно відрізняються за своїми функціями, і нам потрібно конкретизувати згадування про належний. Тільки тому, що і «приєднання», і «внутрішнє з'єднання» виконують одну і ту ж функцію, ми можемо нехтувати словом «внутрішній», коли кодуємо. Іноді серед колег-розробників може виникати двозначність щодо типу "приєднання", про який згадував розробник. Це поширена проблема з новоприйнятими розробниками; новачки повинні бути конкретними при написанні заяв про "приєднання". Отже, ми можемо сказати, що у нас є чіткий вислів "внутрішнього приєднання", щоб уникнути плутанини з іншими типами "приєднання". Ми радимо нашим читачам йти вперед і використовувати чіткі синтаксиси, а не йти за неоднозначними.

• Щоб використовувати подібні синтаксиси в різних базах даних:

Запити SQL не обмежуються кількома базами даних, і ми використовуємо їх у різних БД, таких як SQL Server, MS Access, Oracle тощо. Якщо ми розглянемо MS Access DB, він ніколи не приймає просте "Join"! Так, він приймає його лише тоді, коли ви вкажете тип "приєднання" - наприклад "Внутрішнє приєднання", "Зовнішнє приєднання", "Ліве приєднання" та "Право приєднання" - яке ви будете використовувати у своєму запиті. Тому, коли ви маєте намір використовувати ті самі чи подібні синтаксиси в різних базах даних, ви, ймовірно, повинні писати "Внутрішнє з'єднання", а не просто "приєднатися" у своєму запиті! Є різниця, хоча обидва роблять одну і ту ж роботу.

• Можливо, коротка форма!

Більшість людей вважає, що «приєднатися» та «Внутрішнє приєднання» - це не те саме; на їх подив, вони однакові за функціональністю та продуктивністю. Можна сказати, що SQL трактує "приєднання" як коротку форму "внутрішнього з'єднання". Хоча це технічно не є правильним твердженням, ми можемо так сказати для легшого розуміння. Однак не забудьте скористатися ще кількома натисканнями клавіш, ввівши її як "Внутрішнє приєднання" - це може врятувати вас від інших проблем, про які ми говорили вище.

Тож, яка найкраща практика використовувати ”Приєднуйтесь'або 'Внутрішнє з'єднання'?

Ми пропонуємо вам використовувати "Внутрішнє приєднання" у запитах, де ви планували використовувати лише "приєднатися". Перший має сенс і виглядає чітко! Крім того, не буде сумнівів щодо того, який тип "приєднатися" програміст планував використовувати. Більше того, колеги-програмісти не потребуватимуть вашої допомоги з метою документації чи розуміння. Тепер давайте резюмуємо все і подивимось наступну таблицю, і подивимось, чим відрізняються два синтаксиси.

S.No		Приєднуйтесь	Внутрішнє з'єднання
1	Синтаксис	ВИБІРИ Імена стовпців ВІД Таблиця1 ПРИЄДНАЙТЕСЬ Таблиця2 ВКЛ Таблиця1.Назви_ колони = Таблиця2.Назви_колони.	ВИБІРИ Імена стовпців ВІД Таблиця1 ВНУТРІШНЄ З'ЄДНАННЯ Таблиця2 ВКЛ Таблиця1.Назви_ колони = Таблиця2.Назви_колони.
2	Для розробників	Просто заява "приєднатися" створює неоднозначність щодо того, про який тип "приєднатися" розробник має на увазі.	Використання "Внутрішнього приєднання" в коді є дуже зрозумілим і формує код, який самодокументований, для інших розробників.
3	MS Access DB	Він приймає просту заяву "приєднатися".	Він приймає заяву "Внутрішнє приєднання".
4	Коротка форма	Це може розглядатися як коротка форма і не може бути скорочено далі.	"Внутрішнє з'єднання" можна скоротити до просто "приєднання".
5	Який краще?	Хоча "приєднатися" означає те саме, що "Внутрішній приєднання", хороший розробник повинен використовувати чіткі синтаксиси, щоб уникнути неясностей..	"Внутрішній приєднання" є кращим, хоча він є еквівалентним "приєднанню" як за продуктивністю, так і за функцією.