Технологічний прогрес призводить до використання онлайн-транзакцій майже для всіх наших потреб. Будь то шопінг або будь-який вид оплати рахунків, більшість з нас покладаються на Інтернет. Це, у свою чергу, викорінює використання журналів старовинних днів та призводить до використання баз даних. Поступово ми почали використовувати реляційні бази даних (RDB) для спільної роботи, використовуючи більше даних, фактично не переставляючи дані для різних цілей. Для обробки RDB фахівці бази даних створили ексклюзивне рішення для управління цими реляційними базами даних під назвою Системи управління реляційними базами даних (RDBMS). Прикладами RDBMS є MS Access, Oracle, DB2 IBM, MS SQL Server, Sybase та My SQL. Який із них найкращий, а який RDBMS ідеально підходить для наших потреб. Ефективне порівняння між різними системами може допомогти нам вибрати правильну БД для наших цілей. У цій статті порівняємо та виявимо відмінності між MS SQL Server та Oracle.
І MS SQL Server, і Oracle використовують структуровану мову запитів для отримання даних із відповідних баз даних. MS SQL Server використовує T-SQL, тобто Transact-SQL, а Oracle використовує PL / SQL, тобто процедурний SQL.
MS SQL Server є продуктом корпорації Майкрософт і добре відомий своїм клієнтським обслуговуванням через такі форуми, як MSDN та веб-сайт Connect, де користувачі можуть легко дістатись до команди в разі будь-яких проблем. Також багато ресурсів доступні для вивчення концепцій MS SQL Server. Навіть коли користувач застряє, він може легко звернутися за допомогою до представників, які є добре навченими фахівцями. Oracle, з іншого боку, має сумнівну підтримку клієнтів: співробітники - це сукупність як технічних, так і нетехнічних людей. Також менше ресурсів доступно для тих, хто хоче навчитися програмі самостійно. Отже, тут MS SQL Server набирає більше!
Синтаксиси, що використовуються в MS SQL Server, відносно прості та зручні у використанні. Це дозволяє упакувати процедури в певній мірі. За допомогою Oracle користувач може формувати пакети, групуючи процедури запитів; синтаксиси трохи складніші, але ефективні для отримання результатів.
MS SQL Server доставляє повідомлення про помилки у заздалегідь визначеному форматі. Повідомлення про помилки Oracle відображаються чіткіше і їх легше обробляти. Але ми повинні бути дуже обережними у виявленні тупиків, оскільки обидві RDBMS поставили нас у біду в такій ситуації.
MS SQL Server блокує весь блок записів, що використовуються в транзакції, і виконує одну команду за іншою. Оскільки записи заблоковані і не дозволяються використовувати їх іншим, вони можуть вільно змінювати їх навіть перед "Виконати". Oracle ніколи не змінює дані, доки під час транзакції не отримає команду Коміс від DBA.
Відкат під час транзакції заборонено в MS SQL Server, але він дозволений в Oracle.
У разі збоїв транзакцій MS SQL Server повинен скасувати всі операції, які були здійснені для цієї транзакції. Це тому, що він уже вніс зміни, блокуючи записи. З оракулом таке реверсування не потрібно, оскільки всі зміни були зроблені на копії, а не на оригінальних записах.
Під час написання запису в MS SQL Server не дозволяється читання, і це призводить до тривалого часу очікування навіть для читання. Поки процес написання в Oracle триває, він дозволяє користувачам читати старішу копію безпосередньо перед оновленням. Тому в Oracly є коротший час очікування, але писати вам заборонено.
MS SQL Server може працювати лише на платформі Windows. Через відсутність підтримки платформи він не найкраще підходить для підприємств, які працюють по всьому світу з різними операційними системами. Oracle можна запускати на різних платформах, таких як UNIX, Windows, MVS та VAX-VMS. Він пропонує хорошу підтримку платформи, а значить, її можна використовувати на підприємствах, які використовують різні ОС.
Блокування сторінок - це поняття в MS SQL Server, яке використовується, коли для редагування потрібно стільки рядків сторінки. Він блокує сторінки однакового розміру для кожної модифікації, але неопрацьовані рядки також проходять під блокуванням без поважної причини. Таким чином, інші користувачі повинні дочекатися завершення редагування. Oracle не блокує сторінки, а натомість створює копію під час редагування / модифікації вмісту. Отже, іншим не потрібно чекати завершення редагування.
MS SQL Server здійснює глобальний розподіл пам'яті, тому DBA не може бути змінений під час сортування або кешування для кращої продуктивності. За допомогою цієї установки можна уникнути людських помилок. Oracle використовує динамічний розподіл пам’яті, що призводить до поліпшення продуктивності, але шанси на помилки людини високі, коли ви втручаєтесь у БД для підвищення його продуктивності.
MS SGL Server має дуже мало варіантів класифікації таблиць з індексами. У ньому відсутня Bitmap, індекси на основі функцій, а також зворотні клавіші. Oracle, використовуючи Bitmap, індексує на основі функцій та зворотних клавіш, надаючи кращі параметри та, у свою чергу, кращу ефективність.
MS SQL Server не дозволяє подальший поділ великих таблиць, що ускладнює управління даними. Однак, що стосується простоти, MS SGL Server займає перше місце. Oracle допомагає в більш простому керуванні даними, дозволяючи розділити великі таблиці.
Оптимізація запитів відсутня в MS SQL Server, але оптимізація запитів зірок можлива в Oracle.
Обидва вони дозволяють тригери, але після тригери в основному використовуються в MS SQL Server. В той час, як і тригери "Після і перед" однаково використовуються в Oracle. Використання тригерів необхідне в режимі реального часу, і така підтримка робить ці бази даних бажаними.
MS SQL Server використовує пов'язані сервери для читання або запису до зовнішніх файлів; тоді як Oracle використовує Java для того ж. В обох є можливість зв’язати такі файли, і, отже, можна сказати, що лише їх підхід відрізняється.
Простіший та зручний інтерфейс - це справді чудова функція, пов’язана з MS SQL Server. Він автоматично створює статистичні дані і самостійно налаштовує. Крім того, кожен може легко вивчити MS SQL Server за наявності величезних ресурсів. Користувальницький інтерфейс Oracle стоїть нарівні з колишнім, але обробляти та навчатись є трохи складним.
Коли ми порівнюємо MS SQL Server з Oracle, можна сказати, що перший найкраще підходить для менших баз даних. Оскільки це передбачає виснажливі трудомісткі процеси для баз даних більшого розміру, якщо у вас є час дочекатися його транзакцій, то розгорнути це найпростіше! В іншому випадку просто переходьте з Oracle, оскільки він підтримує більшу базу даних з легкістю.
Відмінності між MS SQL Server та Oracle | ||
S.No | MS SQL Server | Oracle |
1 | Використовує T-SQL | Використовує PL / SQL |
2 | Належить корпорація Microsoft | Належить корпорація Oracle |
3 | Простіші та легші синтаксиси | Складні та ефективніші синтаксиси |
4 | Відображає повідомлення про помилки у заздалегідь визначених форматах | Чітка та чітка робота з помилками |
5 | Використовує блокування рядків або сторінок і ніколи не дозволяє читати, поки сторінка заблокована | Використовуючи копію записів під час її модифікації та дозволяє читати вихідні дані під час модифікації |
6 | Значення змінюються ще до "Коміту" | Значення не змінюються перед фіксацією |
7 | Невдача транзакції вимагає зміни даних до оригіналу перед процесом запису. | З ними набагато простіше впоратися, оскільки зміни вносяться лише на копії. |
8 | Відкат не допускається під час трансакції | Відкат дозволений |
9 | Одночасний доступ не дозволяється, коли записується. Це призводить до більш тривалого очікування. | Одночасний доступ дозволений, а очікування, як правило, менше |
10 | Відмінна підтримка клієнтів | Гарна підтримка, але і з нетехнічним персоналом |
11 | Працює лише на платформі Windows | Працює на різноманітних платформах |
12 | Блокує сторінки однакового розміру | Розміри замків залежать від потреби |
13 | Слідкує за розподілом глобальної пам'яті та меншим вторгненням DBA. Отже, менше шансів помилок людини. | Дотримується динамічного розподілу пам’яті та дозволяє DBA втручатися більше. Отже, шанси помилок людини вище |
14 | Немає растрових зображень, індексів на основі функцій та зворотних ключів | Використовує Bitmap, індекси на основі функцій та зворотні ключі |
15 | Оптимізація запитів відсутня | Використовує оптимізацію запитів зірок |
16 | Дозволяє тригерам і в основному використовує After triggers | Використовує як тригери "Після", так і "Перед" |
17 | Використовує пов'язані сервери для читання або запису у зовнішні файли | Використовує java. |
18 | Надзвичайно простий користувальницький інтерфейс | складний інтерфейс |
19 | Найкраще підходить для менших баз даних | Найкраще підходить для великих баз даних |