Немає простого способу дізнатися, яка краща модель розробки програмного забезпечення для вашого бізнесу, з відкритим кодом чи власником.
У відкритому коді є своя табличка, наповнена розробниками та програмістами, яких найменше залякує ідея комерціалізації програмного забезпечення, але це створює загрозу для комерційної галузі програмного забезпечення, якій найбільше загрожує поняття програмного забезпечення з відкритим кодом.
Різниця між ними досить очевидна, оскільки кожна модель має свою частку плюсів і мінусів. Однак зважування варіантів між відкритим і вихідним кодом, щоб знайти, хто з них вище, є важким завданням.
Як і будь-які складності прийняття рішень, ви можете бути впевнені лише в тому, що це "залежить". Зрозуміло, що один має трохи перевагу над іншим з точки зору особливостей та характеристик, які безумовно виділяють їх.
Думка про те, що одне повністю суперечить іншому, не зовсім правдиве. Ця стаття пояснює різницю між ними.
Все почалося з Річарда Сталлмана, який розробив проект GNU в 1983 році, який сприяв руху вільного програмного забезпечення, що в підсумку призвело до революційного руху програмного забезпечення з відкритим кодом..
Рух катапультував поняття співпраці з відкритим кодом, згідно з яким розробники та програмісти добровільно погоджувалися відкрито ділитися своїм вихідним кодом без будь-яких обмежень.
Спільнота людей, що працюють з програмним забезпеченням, дозволить кожному вивчати та змінювати код з відкритим кодом з будь-якою метою. Рух із відкритим кодом зламав усі бар'єри між розробниками / програмістами та постачальниками програмного забезпечення, спонукаючи всіх до відкритої співпраці. Нарешті, етикетка "програмне забезпечення з відкритим кодом" була офіційною на сесії стратегії в Пало-Альто, штат Каліфорнія, у 1998 році, щоб заохотити всесвітнє прийняття цього нового терміна, який сам нагадує академічну свободу.
Ідея полягає у тому, щоб випустити програмне забезпечення під категорію відкритих ліцензій, щоб кожен міг бачити, змінювати та поширювати вихідний код у міру необхідності..
Це сертифікаційний знак, що належить Ініціативі з відкритим кодом (OSI). Термін програмне забезпечення з відкритим кодом відноситься до програмного забезпечення, яке розробляється та тестується за допомогою відкритої співпраці, тобто кожен, хто має необхідні академічні знання, може отримати доступ до вихідного коду, змінити його та поширити власну версію оновленого коду.
Будь-яке програмне забезпечення, що має ліцензію з відкритим кодом, призначене для відкритого доступу між користувачами та перерозподілення іншими користувачами до тих пір, поки умови розповсюдження відповідають визначенню OSI з відкритим кодом. Програмістам, які мають доступ до вихідного коду програми, дозволяється маніпулювати частинами коду, додаючи або змінюючи функції, які б не працювали інакше.
На відміну від відкритого коду, є певне програмне забезпечення, вихідний код якого може бути змінений лише особою або організацією, яка його створила.
Власник або видавець програмного забезпечення має виключно права інтелектуальної власності на вихідний код. Цей тип програмного забезпечення ми називаємо «власницьким програмним забезпеченням», оскільки лише оригінальні власники програмного забезпечення дозволяють юридично перевіряти та змінювати вихідний код.
Простіше кажучи, власницьке програмне забезпечення - це програмне забезпечення, яке належить виключно особі або організації, яка її розробила. Власне програмне забезпечення, як випливає з назви, є виключною власністю їх творців або видавців, і будь-хто поза спільнотою не має права використовувати, змінювати, копіювати або поширювати модифіковані версії програмного забезпечення.
Власник - це виключний власник авторського права на це програмне забезпечення, і лише він має права змінювати або додавати функції до вихідного коду програми. Він є єдиним власником програми, який може продати її за певних конкретних умов, яких повинні дотримуватися користувачі, щоб уникнути будь-яких юридичних суперечок..
На відміну від програмного забезпечення з відкритим кодом, внутрішня структура власного програмного забезпечення не піддається впливу та обмеження накладаються на користувачів Ліцензійною угодою з кінцевим користувачем (EULA), умови якої повинні юридично дотримуватися кінцевими користувачами щодо програмного забезпечення.
Приклади власного програмного забезпечення включають iTunes, Windows, macOS, Google Earth, Unix, Adobe Flash Player, Microsoft Word тощо.
Сама ідея, що розробникам та програмістам дозволяється перевіряти та змінювати вихідний код, як вважається необхідним, кричить вголос контроль. Більше контролю означає більшу гнучкість, а це означає, що непрограмісти також можуть отримати вигоду від відкритої співпраці. Власне програмне забезпечення, навпаки, обмежує контроль лише власнику програмного забезпечення.
Оскільки кожен, хто має необхідні знання, може додавати або змінювати додаткові функції до вихідного коду програми, щоб покращити його роботу, це дозволяє покращити стійкість програмного забезпечення, оскільки невідповідності програмного забезпечення можуть бути виправлені та виправлені неодноразово. Оскільки розробники можуть працювати без будь-яких обмежень, це дозволяє їм виправляти помилки, які могли бути пропущені оригінальними розробниками чи видавцями.
У програмних пакетах із відкритим кодом часто відсутні драйвери, що природно, коли у вас є відкрита спільнота користувачів, яка має доступ до кожного окремого рядка коду. Програмне забезпечення може включати в себе код, модифікований одним або декількома особами, кожен з яких підпадає під різні умови та умови. Відсутність формальної підтримки або іноді використання загальних драйверів може поставити проект під загрозу. Власне програмне забезпечення означає підтримку закритої групи, що означає кращу продуктивність.
На відміну від проектів з відкритим кодом, власні проекти, як правило, розроблені, маючи на увазі обмежену групу кінцевих користувачів з обмеженими навичками. Вони націлені на невелике в’язане коло кінцевих користувачів на відміну від проектів, що виконуються у спільнотах з відкритим кодом. Користувачі за межами спільноти програмування навіть не дивляться вихідний код, а не змінюють його.
Обмеження перегляду забороняло кінцевим користувачам змінювати код, а не ефективно налагоджувати його, не контролюючи можливі обхідні шляхи. Внутрішня структура власного програмного забезпечення є суворо закритим доступом, тобто вони не мають прозорості, що робить користувачам практично неможливо навіть запропонувати модифікації чи оптимізацію програмного забезпечення. З іншого боку, Open Source сприяє відкритій співпраці, що означає менше помилок та швидше виправлення помилок із меншою складністю.
Під відкритим кодом посилається на програмне забезпечення, вихідний код якого доступний для будь-кого доступу та зміни, тоді як власне програмне забезпечення посилається на програмне забезпечення, яке належить виключно особі або видавцю, який його розробив. На відміну від програмного забезпечення з відкритим кодом, власницьким програмним забезпеченням керує особа або організація, яка володіє виключно правами інтелектуальної власності на вихідний код, і ніхто поза колом не може переглядати код, а не перевіряти його. Основна відмінність між ними полягає в тому, що проекти з відкритим кодом можуть еволюціонувати, оскільки їх можна повторити мільйонами розробників, розташованих по всьому світу..