WMA проти WAV
WMA та WAV - це два формати для зберігання аудіоінформації у цифровому форматі. Хоча вони служать одній цілі, вони сильно відрізняються один від одного. Основна відмінність WMA від WAV полягає в тому, як вони кодують дані. WAV - кодек без втрат, котрий вірно кодує дані. Для порівняння, WMA - це втратний кодек, який не кодує вірної копії оригінального звуку. WMA використовує методи, які ідентифікують інформацію, до якої люди не дуже чутливі. Потім вони відкидаються, щоб зменшити фактичні дані, які потрібно закодувати. Але через те, як працює WMA, він не піддається редагуванню звуку, оскільки звук буде погіршуватися кожного разу, коли звук зберігається чи перекодується..
У поєднанні з технікою кодування втрат WMA також стискає кінцевий файл. На відміну від WAV, який не стискає файл. Методи, що використовуються WMA, дозволяють створювати файли розміром приблизно 10% від файлів, створених WAV. Це створює два ефекти на продуктивність ігрових пристроїв. Невеликий розмір WMA дозволяє пристрою отримувати доступ до носія інформації набагато рідше. Але природа WMA означає, що для декомпресії та декодування фактичних даних йому потрібна додаткова потужність обробки. Ефективність роботи, однак, не дуже важлива для більшості сучасних пристроїв.
WAV був дуже популярним більше десяти років тому, оскільки це був аудіоформат за замовчуванням Microsoft Windows. На сьогоднішній день наявність надзвичайно великих файлів неприйнятна, оскільки місце для зберігання завжди обмежене. WMA та інші втрачені кодеки більшість людей віддають перевагу для зберігання музичних файлів, оскільки вони забезпечують найкращий компроміс між розміром та якістю звуку. Люди, які вважають за краще формати без втрат, також відхиляються від WAV, оскільки є кращі альтернативи. Кодеки без втрат, щоб назвати декілька, включають FLAC, ALAC та деякі версії MP4 і навіть WMA. Хоча ці формати без втрат, вони стискають файл, щоб досягти розміру, який знаходиться десь між WAV та втратними кодеками, як WMA.
Підсумок: