Відмінності між CRC та контрольною сумою

CRC проти Checksum

У будь-який час, коли дані зберігаються на комп’ютері з наміром передати їх, виникає необхідність у тому, щоб дані не були пошкоджені. Якщо надіслані пошкоджені дані, передані неточні дані можуть не працювати, як потрібно. Тому існує потреба у системі виявлення помилок, яка перевіряє, чи всі введені дані є в порядку та чи не пошкоджуються до того, як відбудеться будь-яке шифрування чи передача. Існує два основні методи перевірки даних.

Перевірка суми, мабуть, є найстарішим методом, який застосовувався при валідації всіх даних до надсилання. Checksum також допомагає в автентифікації даних, оскільки необроблені дані та введені дані повинні відповідати. Якщо помічена аномалія, іменована недійсною контрольною сумою, є припущення, що в тому чи іншому методі можливий компроміс даних..

Циклічна перевірка надмірності, або CRC, як це прийнято називати, - це також концепція, що використовується у валідації даних. Принцип, що використовується CRC, є подібним до контрольних сум, але замість того, щоб використовувати 8-байтну систему, використану Checksum при перевірці на відповідність даних, при визначенні CRC використовується поліноміальний поділ. CRC найчастіше має довжину 16 або 32 біт. Якщо один байт відсутній, у даних позначено невідповідність, оскільки він не додається до оригіналу.

Відмінності

Однією з відмінностей, зазначених між двома, є те, що CRC використовує математичну формулу, засновану на 16- або 32-бітовому кодуванні, на відміну від контрольної суми, яка базується на 8 байтах для перевірки аномалій даних. CRC заснований на хеш-підході, в той час як Checksum отримує свої значення за допомогою додавання всіх усічених даних, які можуть надходити в 8 або 16 біт. Отже, CRC має більшу здатність розпізнавати помилки даних як єдиний біт, відсутній у хеш-системі, що змінює загальний результат.

З іншого боку, контрольна сума вимагає меншої прозорості та забезпечить достатнє виявлення помилок, оскільки використовує додавання байтів зі змінною. Тому можна сказати, що головна мета КРК - це уловлювати різноманітний спектр помилок, які можуть виникнути під час передачі даних в аналоговому режимі. З іншого боку, можна сказати, що контрольна сума була створена з єдиною метою - відзначати регулярні помилки, які можуть виникнути під час впровадження програмного забезпечення.

CRC - це поліпшення щодо контрольних сум. Як було зазначено раніше, контрольні суми є традиційною формою обчислень, а CRC - лише просте досягнення арифметики, що збільшує складність обчислень. Це, по суті, збільшує наявні закономірності, які є, і таким чином метод може виявити більше помилок. Показано, що контрольна сума виявляє в основному однобітні помилки. Однак CRC може виявити будь-які подвійні бітові помилки, що спостерігаються при обчисленні даних. Розуміючи відмінності між двома методами перевірки даних, збираються знання про те, чому ці два методи використовуються одночасно в Інтернет-протоколі, оскільки це зменшує вразливість Інтернет-протоколів, що виникають.

Підсумок:

- CRC є більш ретельним, на відміну від контрольної суми щодо перевірки помилок та звітування.

- Контрольна сума є старшою з двох програм.

- CRC має більш складні обчислення на відміну від контрольної суми.

- Checksum в основному виявляє однобітні зміни даних, тоді як CRC може перевіряти та виявляти двозначні помилки.

- CRC може виявити більше помилок, ніж контрольна сума, завдяки своїй більш складній функції.

- Контрольна сума в основному використовується для перевірки даних при впровадженні програмного забезпечення.

- CRC використовується в основному для оцінки даних при аналоговій передачі даних.