"Lossy" і "Lossless" - це терміни, що використовуються для опису двох різних видів стиснення. У цій статті буде вивчено відмінності, плюси та мінуси кожного типу стиснення.
Стиснення втрат знижує якість файлу. Під час стискання алгоритм сканує та викидає файли, які здається непотрібними.
Стиснення втрат використовується, коли файл може дозволити собі втратити деякі дані. Це корисно, оскільки економить простір. Поки простір не є проблемою, не слід використовувати компресію втрат.
Стиснення без втрат, як ви, напевно, здогадалися, застосовується тоді, коли якість має надзвичайно важливе значення. Вища якість поставляється за рахунок більшого розміру файлу.
Фотографи насолоджуються використанням стиснення без втрат, оскільки багато хто використовує зображення RAW. Це форма стиснення зображень без втрат. Ці гігантські файли ідеально підходять для редагування та тонкої настройки у Photoshop.
Після завершення редагування фотошопу зображення високої якості перетворюється у jpeg (або подібне). Потім це представлено клієнту.
Немає "найкращого". Це залежить від того, що ви плануєте робити з вашими файлами та скільки місця у вас є.
Якщо ви не цінуєте високу якість, то найкращі втрати.
У мене був друг фотографа, який мав серйозну проблему зберігання через те, скільки даних займають RAW-зображення. Вони щодня робили сотні, іноді тисячі фотографій. Кожен з них мав близько 25 Мб і більше.
Ви займаєтесь математикою.
Кілька типів файлів, що втрачаються, використовуються для зображень: jpeg та GIF. Обидва вони втрачають певну якість при конверсії.
Файли типу RAW, BMP та png - це всі форми стиснення без втрат. Вони зберігають свою якість за рахунок величезного місця для зберігання.
У файлах, що втрачають аудіо, є MP3, MP4 та OGG. Файли без втрат - WAV, FLAC та ALAC (використовуються itunes).
У відео є кілька типів файлів без втрат. Самий (і шокуючий) розмір типів відеофайлів без втрат робить їх майже недоступними для простого смертного. Думаю, відеофайли без втрат використовуються великими кіностудіями.
Я думаю, що можуть бути YouTubers, які використовують відео без втрат. Не знаю. (Якщо ви ютуб і читаєте це, залиште свої думки в коментарях!)
Якщо ви не проти втратити якість, це прекрасно перетворитись з втрат на втрату. Це життєздатний варіант, коли не вистачає місця або коли необхідність мати файли без втрат.
Перетворення з втрат на без втрат не рекомендується. Якість не покращиться, оскільки зайві видалені файли ніколи не повернуться. Але розмір файлу значно зросте.
Якщо файл буде повернуто до стиснення втрат, відбудеться подальша втрата якості.
Перетворення з одного типу файлів, що втрачаються, до іншого також не рекомендується, оскільки з кожним перетворенням буде втрачено більше якості.
Щоразу, коли у вас є вирішальний документ (наприклад, фінансові дані), рекомендується зберігати формат файлу без втрат. Будь-які файли, де велика втрата якості спричинятиме витрати або збитки, файли повинні зберігатися у форматі без втрат.
Менш важливі документи можна безпечно перетворити на типи файлів, що втрачають шкоду.
Відео зазвичай надходить у форматі файлів MWV або MKV. Однак існує новий тип файлу, який називається H.264.
Я ще не бачив цього типу файлів, але, мабуть, це краще, ніж MWV. Він має кращий алгоритм, який вирішив, що робити патрон, і закінчується меншими файлами більш високої якості.
За даними pavtube, формат файлу MKV без втрат. Я особисто сумніваюся в цьому, оскільки нещодавно у мене були відеофайли MKV. Само відео було чудовим, але аудіо було досить бідним.
Чи працювали ви з форматами файлів MKV або H.264?
Чи працювали ви з іншими відео без втрат?
Повідомте нас у коментарях!
Втрачений | Без втрат |
Втрачає якість для економії місця | Зберігає якість за рахунок місця |
Файли зображень включають jpeg та GIF | Файли зображень включають RAW та png |
Аудіофайли включають MP3 та OGG | Аудіофайли включають WAV та FLAC |
Рекомендовано для менш важливих файлів | Рекомендовано для критичних файлів |