Різниця між FSC та SFI

FSC проти SFI

FSC, система сертифікації Ради з лісового нагляду та SFI, Ініціатива щодо сталого лісового господарства Американської асоціації з лісового та паперового характеру - це системи, розроблені групами управління, що представляють довкілля та ліси.

Для довгострокового захисту Північного лісу Нью-Йорка, Нью-Гемпшира, Вермонта та Мен були докладені особливі зусилля щодо впровадження стандартів "сталого лісового господарства". Ці зусилля були розпочаті, оскільки занепокоєння громадськості зростало з приводу якості лісоматеріалів, втрати різноманітності в лісі та естетичних цінностей через лісові практики, які були нестійкими. Системи сертифікації та системи аудиту були розроблені для захисту лісів, і ці дві системи, FSC і SFI, є двома найвідомішими системами.
Основними цілями аудиторських систем є:

Вони несуть відповідальність за запевнення громадськості, що власник земельних ділянок демонструє загальну прихильність до економічно вигідного та екологічно здорового лісу.
Вони надають поради щодо того, як краще працювати в майбутньому, та надають індивідуальну оцінку їх теперішньому керівництву.
Вони відповідають за забезпечення поваги до культури та прав місцевих громад та корінних жителів.

Відмінності

FSC вимагає стороннього аудиту. ДФІ не вимагає стороннього аудиту.
Вимірювання FSC ґрунтуються на продуктивності. Коли системи управління SFI будуть прийняті, вони можуть або не можуть внести зміни в ефективність роботи.
Для FSC використовується багато екологічних показників, які мають дуже детальний та всебічний характер. Показники, що використовуються для ІФП, є загальними та необов'язковими.
Керівні принципи, якими керується FSC, суворіші стосовно дотримання старих лісів, збереження генетично поліпшених видів та екзотичних видів, стандартів хімічного використання в лісах та суворих правил щодо перетворення лісів на плантації. У ДФІ є стандарти, але вони не дуже суворі.
FSC зосереджується насамперед на місцевих громадах та корінних жителях, які підтримують свою ексклюзивну культуру та намагаються встановити стандарти для їх поваги. Видно, що ДФІ не так зосереджується на цих громадах.
FSC надає переробникам, споживачам та роздрібним торговцям певну систему маркування та сертифікацію ланцюгів зберігання, яка дозволяє їм бути впевненими, що деревина, яку вони використовують, надходить із лісу, який добре управляється. ДФУ не забезпечує жодної системи сертифікації чи маркування, яка б відповідала системі FSC.
Щорічний аудит необхідний для системи FSC. ДФІ не потребує такого щорічного аудиту.
FSC вимагає обов'язкової публічної звітності компаній, які сертифіковані відповідно до системи, а також добре керовані лісові операції. ДФУ не вимагає жодної публічної звітності. Було помічено, що КФН, безумовно, більш прозорий у своїй діяльності, ніж ДФІ, хоча обидві дійсно важливі, оскільки дві основні ініціативи, спрямовані на захист лісів.

Підсумок:

1. Існує багато відмінностей між FSC та SFI. Основна відмінність - це спосіб їх роботи.
2. FSC є більш прозорим, більш зосередженим на повазі до місцевих громад, має більш жорсткі правила щодо управління та охорони лісів, і вимагає щорічних аудитів, щоб переконатися, що громадськість знає про компанії, які беруть участь в управлінні лісами. ДФІ має ту саму мету охорони лісів, але менш прозора і має більш м'які стандарти для досягнення своїх цілей.