Відмінності між вірою і знаннями

Віра проти знань

Можливо, ви задумалися, чому під час уроку філософії траплялися теми, які намагалися розмежувати тривіальні речі. Навіть якщо ця тема не була дискусійною, вона стала проблемою у філософії. Можливо, так все виходить. Навіть прості речі ускладнюються, коли ви пов'язуєте це через філософію. Отже, у цій статті ми будемо розмежовувати два терміни, які також часто використовуються у філософії - «віра» та «знання».

Не заглиблюючись глибше в значення кожного терміна, ми можемо визначити "віру" як "принципи свого", тоді як "знання" можна визначити як сукупність фактів. Однак якщо ви спробуєте більше стукнути свій мозок, ми можемо зробити висновок, що знання можуть походити з набору виправданих переконань. Тож як ми можемо відрізнити "віру" від "знання"? Давай дізнаємось.

Згідно з моїм дослідженням, переконання - це суб'єктивна вимога до знань. Це означає, що переконання - це упереджене та особисте судження. Однак якщо ми виклали докази чи докази, ця віра може розглядатися як знання. Іншими словами, віра може бути певним знанням. У континуумі вірознання існують різні рівні переконань. Якщо "віра" досягла +10, тепер це буде вважатися певним знанням. Якщо цього не відбудеться, воно залишиться лише як віра.

Існує три види віри - розпливчаста, добре підтримувана і поза розумним сумнівом. Можна сказати, що переконання є невиразним, коли немає конкретних, підтверджуючих тверджень. Наприклад, "Їсти горіхи можуть зробити вас розумними". Якщо ми розглянемо твердження окремо, це лише невизначене переконання - жодні конкретні, підтверджуючі твердження не допоможуть довести, що вживання горіхів може зробити людину розумною. За добре підтримуваної віри, ви не можете виключати певного поняття. Наприклад, ви вважали, що випробування було важким, оскільки ви отримали невдачу оцінку. Ми не можемо виключити, що випробування було важким, оскільки ви отримали невдалі оцінки. Щодо віри поза розумним сумнівом, ми не можемо сказати, що це факт, якщо ми самі не пережили це. Наприклад, "Дама побачила крах Всесвітнього торгового центру". Це був факт, але ми все ще не впевнені.

То що таке знання? "Знання" визначається як "виправдана, справжня віра". Для того, щоб «знати», ми маємо свої емоції, розум, сприйняття та знання. Відповідно до Теорії пізнання Платона, знання будуть існувати, доки є виправдана істина і віра. Можна сказати, що теорія пізнання Платона і континуум віри-знань збігаються одна з одною. Істина - це об'єктивна вимога до знань. Однак якщо ви просто вірите, що щось є правдою, це не завжди робить те, що ви вірите правдою.

Коли ми продовжуємо зростати, ми завжди отримуємо знання з другої руки. Ці знання з другого боку можна отримати з наших культурних традицій. У нашій власній культурі є певні речі, які ми повинні знати і вчитися. Іншими джерелами знань у секонд-хенді є: школа, Інтернет, думки експертів та ЗМІ. Поки вони знаходяться навколо, наші знання продовжуватимуть складатись і купуватись.

Підсумок:

1. Переконання - це суб'єктивна вимога до знань.

2. "Знання" визначається як "виправдана справжня віра".

3. Іншими словами, віра може вважатися знанням, доки вона є виправданою істиною. Це поняття також підтримується континуумом вірознання та теорією знань Платона.

4. Існує три види віри - невиразна віра, добре підтримувана віра і віра поза розумним сумнівом.

5. Істина також відіграє важливу роль у виправданні віри. "Істина" визначається як "об'єктивна вимога до знань".

6. Поки певна віра виправдана, вона вважається знаннями.