Різниця між абсолютизмом та релятивізмом

Ключова різниця - абсолютизм проти релятивізму
 

Абсолютизм та релятивізм - це два поняття, які пов'язані з багатьма термінами, хоча є ключова різниця між цими двома словами. Абсолютизм підходить до речей об'єктивно і вважає дію правильною чи неправильною. У цьому сенсі немає середини. Дія може бути правильною, якщо не помилковою. З іншої сторони, релятивізм відкидає цю позицію об'єктивного аналізу і пояснює, що дії людини не можна ставити в жорсткі категорії як правильні чи неправильні. Натомість релятивізм підкреслює, що дія завжди відносна, отже, те, що може здатися мені правильним, базується на моїй точці зору, контексті та досвіді. Це може відрізнятися від людини до людини. Ця стаття намагається дати всебічне розуміння абсолютизму та релятивізму, висвітлюючи відмінності кожної позиції. Однак слід підкреслити, що коли ми використовуємо ці поняття, вони можуть бути використані в різних сферах, таких як етика, мораль, політика тощо. У статті використовується цілісний підхід.

Що таке абсолютизм?

Абсолютизм підходить до речей об'єктивно і вважає дію правильною чи неправильною. Відповідно до цього принципу, контексту, в якому відбувається дія, надається дуже мало значення. Основна увага приділяється лише дії. Виходячи з цього, він вважається правильним чи неправильним (навіть добрим чи злим). Навіть якщо умови, в яких відбувається дія, суворі, це не враховується.

Щоб уточнити це далі, скористаємось гілкою абсолютизму, відомою як моральний абсолютизм. Відповідно до морального абсолютизму, всі моральні питання мають правильну чи неправильну відповідь. Контекст не вважається важливим, що робить дії по суті моральними чи аморальними. Однією з ключових особливостей абсолютизму є те, що він нехтує намірами, переконаннями або цілями індивіда чи групи. Ось чому протягом історії абсолютизм віддається перевазі навіть правових систем, оскільки легше дотримуватися законів, коли є жорстка правильна чи неправильна відповідь. Це можна помітити і в більшості релігій.

Що таке релятивізм?

Релятивізм відкидає об'єктивний аналіз дій і пояснює, що дії людини не можна ставити в жорсткі категорії як правильні чи неправильні. Релятивізм підкреслює важливість контексту, в якому відбувається дія, і приділяє увагу намірам, переконанням та цілям особистості чи групи. Ось чому можна констатувати, що підхід не є надмірно об'єктивним.

Якщо ми зосередимось на моральний релятивізм для порівняння з абсолютним релятивізмом одна з ключових відмінностей полягає в тому, що він не диктує жодних універсальних моральних істин, але визнає відносний характер обставин (культурних, індивідуальних, соціальних).

Яка різниця між абсолютизмом і релятивізмом?

Визначення абсолютизму та релятивізму:

Абсолютизм: Абсолютизм підходить до речей об'єктивно і вважає дію правильною чи неправильною.

Релятивізм: Релятивізм відкидає об'єктивний аналіз дій і пояснює, що дії людини не можна ставити в жорсткі категорії як правильні чи неправильні.

Характеристика абсолютизму та релятивізму:

Контекст:

Абсолютизм: В абсолютизмі контекст ігнорується.

Релятивізм: У релятивізмі розпізнається контекст.

Об'єктивність:

Абсолютизм: Абсолютизм дуже об'єктивний.

Релятивізм: Відносна не має дуже об'єктивного підходу.

Жорсткість:

Абсолютизм: Абсолютизм складається з жорстких правильних чи неправильних відповідей.

Релятивізм: Релятивізм не складається з жорстких правильних чи неправильних відповідей.

Надано зображення:

1. Алегорія Tintoretto, що приписується Tintoretto [Public Domain] через Wikimedia Commons

2. Питання єдності Гамільтонмат1234 (власна робота) [CC BY-SA 3.0], через Wikimedia Commons