Різниця між дедуктивним та індуктивним аргументами

Дедуктивний проти спонукальних аргументів

Дедуктивні та індуктивні аргументи - це два типи аргументів, які пов'язані з логічним та аналітичним мисленням.

Дедуктивний аргумент
Дедуктивне мислення - це міркування від абстрактних, загальних принципів до конкретної гіпотези, що випливає з цих принципів. Аргументи, що виникають внаслідок такого мислення, називаються дедуктивними аргументами. Наприклад:
Sylvia володіє лише білими сорочками та синіми сорочками.
Сьогодні Сільвія одягає сорочку.
Тож Сильвія сьогодні одягає або білу сорочку, або блакитну сорочку.
Це приклад дедуктивного аргументу. Це тому, що два приміщення або підтверджуючі докази є першим, а друге твердження доводиться правдивим. Якщо приміщення є правдивим, то висновок або відрахування з двох неодмінно буде істинним. Такі твердження логічно правильні.
У дедуктивних аргументах підтверджуючі докази гарантують надійний, правдивий висновок. У цих висловлюваннях приміщення є сильною підтримкою аргументу. А якщо приміщення правильне, то неможливо, щоб висновок був неправильним. У дедуктивному аргументі висновок чи висновок є певними. Висновок справедливий, якщо докази є правдивими, а висновок буде недійсним, якщо докази неправдиві через зв’язок, який встановлюється між доказами та висновком.

Індуктивні аргументи
Індуктивне мислення передбачає взаємодоповнюючий процес спостереження за низкою конкретних подій чи випадків та втручання в абстрактний, загальний принцип для пояснення цих випадків. Аргументи, що виникають внаслідок такого мислення, називаються спонукальними аргументами. Наприклад:
Перший кіт - білий.
Другий кіт - білий.
Третя кішка - біла.
Четвертий кіт - білий.
Отже, всі коти білі.
Це приклад спонукального твердження. Індуктивний аргумент ґрунтується на більшій кількості спостережень підтверджуючих доказів. Висновок або висновок, отриманий в спонукальному аргументі, є лише ймовірною істиною. Висновок наводиться у таких видах тверджень.
В індуктивних аргументах умовивід залежить від доказів. Результат буде правильним і вірним, якщо докази вірні. Однак висновок може бути істинним, якщо докази неправдиві. Наприклад:
Всі плазуни - ссавці.
Всі змії - рептилії.
Всі змії - ссавці.
Тут докази є правдивими, як і індукований висновок. Розглядаючи наступний приклад:
Всі люди - плазуни.
Усі рептилії мають волосся.
У всіх людей волосся.
Тут докази хибні, але спонуканий висновок все-таки певний і точний. Тож можна зазначити, що висновок певний, навіть якщо деякі або всі докази є помилковими, і висновок все ще може бути правдивим.
Підсумок:

1. У дедуктивних аргументах висновок певний, тоді як в індуктивних аргументах висновок є ймовірним.
2. Дедуктивні аргументи логічні, тоді як індуктивні твердження базуються більше на спостереженні.
3.В індуктивних аргументах умовивід може бути правдивим, навіть якщо деякі докази помилкові; однак, у дедуктивному аргументі, якщо докази неправдиві, це призведе до помилкового висновку.