Різниця між соціалізмом і фашизмом

Світ політики складний, багатошаровий і постійно розвивається. Історики, суспільствознавці, економісти та політологи намагалися диференціювати незліченну кількість видів політики та політичного мислення на різні категорії, про які йдеться щодня. Тим не менш, зграйливий характер справи ускладнює визначення унікальних і незмінних рис, які, безсумнівно, розміщують будь-яку теорію в заданому конкретному полі. Більше того, різні історичні контексти формують політику та політику непередбачувано, і, отже, теорії потребують постійних адаптацій.

Найяскравішим прикладом різного характеру національної та міжнародної політики є цікавий аргумент - підтримуваний багатьма - що теорії, які, очевидно, протиставляють один одному і суперечать один одному, можуть насправді бути напрочуд схожими. Це справа фашизму та соціалізму.

Протягом десятиліть ці два терміни використовували для виявлення двох протилежних політичних, соціальних та економічних теорій, які різко позначили людську історію протягом XX століття. На сьогоднішній день фашизму та соціалізму як таких більше не існує (до того ж у деяких рідкісних випадках), і вони були замінені на "неофашизм" та "неосоціалізм". І все ж, сучасне мислення залишається суворо переплетене з вихідними парадигмами.

Перейдемо до порядку: щоб зрозуміти відмінності (і подібності) між фашизмом і соціалізмом, нам обов'язково потрібно чітке уявлення про основні риси, що стосуються обох теорій.

Фашизм:

Фашизм - це крайне правий націоналістичний рух, вперше народжений в Італії на початку 20-х^го століття [1]. За однією з головних його прихильників - Беніто Муссоліні, фашистська філософія базується на трьох основних стовпах [2]:

"Все в державі"
"Нічого за межами держави"
"Нічого проти держави"

Фашистський уряд є вищим, і всі установи повинні відповідати бажанню правлячої влади. Більше того, опозиція не допускається: фашистська ідеологія має першість і перевагу над усіма іншими перспективами, а кінцевою метою фашистської країни є керування світом та поширення «вищої ідеології» скрізь.

Фашизм підносить націю і гонку над індивідом
Централізований, авторитарний і часто диктаторський уряд
Сильний і харизматичний лідер
Суворий державний контроль за опозицією, свободою слова та свободою зібрань
Суворі соціальні норми
Найважливіша роль героїв
Сильна прихильність до моральних, націоналістичних цінностей
Слава держави над індивідом
Індивід зобов'язаний поставити інтерес держави перед своїми особистими цілями / потребами
Унікальна економіка
Сильна участь держави в економіці та виробництві
Держава має сильний вплив на інвестиції та галузі
Щоб отримати підтримку уряду, бізнесу потрібно пообіцяти, що їх головний інтерес - розширення країни
Виступає проти вільної ринкової економіки
У деяких випадках міжнародна торгівля протистоїть (через перевагу націоналістичного почуття)

В Європі фашистський рух значною мірою розширився протягом усього XX століття і відіграв вирішальну роль під час Другої світової війни. Фактично, фашистське італійське мислення проклало шлях до виникнення та зміцнення німецького нацизму. І Муссоліні, і Гітлер займалися агресивною зовнішньою політикою та територіальним експансіонізмом і прагнули до встановлення тоталітарної диктатури над контрольованими територіями. Сьогодні немає нації відкрито і повністю фашистсько; проте в деяких випадках крайньо праві неофашистські / неонацистські рухи отримали більшість (або, принаймні, велику підтримку).

Наприклад:

Британська національна партія сильно впливає на фашистські ідеали - прояснюються антиіміграційними тенденціями
Багато хто вважає, що політика Трампа має фашистські конотації, зокрема, щодо імміграційної позиції та національної переваги
Виникнення неофашистських партій у Болівії з 1937 по 1980 рік [3]

Соціалізм:

Соціалізм часто розташовується в протилежному кінці спектру порівняно з фашизмом; якщо фашизм відноситься до групи рухів у напрямку прав людини, то соціалізм розташований у крайній лівій частині [4]:

Соціалізм - це економічна та соціальна теорія, яка виступає за соціальну власність та демократичний контроль над засобами виробництва
Сильна участь уряду у виробництві та перерозподілі товарів і багатства
Скасування приватної власності
Кошти виробництва контролюються та перебувають у власності держави
Жоден (крім держави) не має особистого контролю над ресурсами
Виробництво безпосередньо та виключно для використання
Акцент на рівність, а не на досягнення
Примат спільноти над індивідом

Більше того, існує багато варіантів соціалізму, таких як:

Релігійний соціалізм
Лібертарський соціалізм
Демократичний соціалізм
Ліберальний соціалізм
Прогресивний соціалізм
Комунізм (коли соціалізм переживає)

На сьогоднішній день соціалізм є більш поширеним, ніж фашизм. Більше того, соціалізм може існувати всередині країн як основної загальної економічної та соціальної системи, але також може бути присутнім у таких сегментах країни, як система освіти, охорони здоров'я та корпорації. Якщо країна не заявила про себе як націоналістичну в національній конституції, вона не може бути визначена як соціалістична третіми сторонами. На сьогоднішній день ряд країн вирішили визначити себе соціалістичними націями:

Республіка Індія
Республіка Ангола
Португальська республіка
Демократична соціалістична республіка Шрі-Ланка
Народна демократична республіка Алжир

… серед інших…

Де різниця?

Очевидно, що фашизм і соціалізм відрізняються багатьма фундаментальними аспектами.

Крайні праві та крайні ліві
Першочерговість нації проти захисту прав кожного
Приватна власність проти суспільної / соціальної власності

Соціалістична парадигма ґрунтується на припущенні, що приватна власність та вільний ринок неминуче призводять до соціальної та економічної нерівності. Як така держава має моральний та соціальний обов'язок втручатися у захист прав працівників та забезпечити рівномірне та гармонійне розподіл багатства. Соціалістичні суспільства перешкоджають економічній конкуренції всередині країни та з іншими країнами.

Незважаючи на великий ступінь розбіжності, що існує в соціалістичному світі, усі політики, що здійснюються всіма варіантами соціалізму, ґрунтуються на ключових економічних і соціальних цілях, згаданих раніше. Ідея нації, раси та переваги відсутня у соціалістичному мисленні.

Фашизм, натомість, не закликає до соціальної рівності і не піклується про рівномірний перерозподіл багатства та доходів. Фашистська економіка спрямована на зміцнення нації, на пропаганду націоналістичних принципів та на підвищення національної переваги.

Навіть якщо фашистська економічна політика часто призводить до економічного зростання - від якого можуть отримати користь усі верстви суспільства - соціальна рівність не входить у цілі фашистської парадигми.

Соціалізм і фашизм базуються на протилежних принципах і цінностях, однак ...

Незважаючи на їх очевидну протилежність та історичні шляхи, які призвели до яскравих контрастів між двома ідеологіями, соціалізм та фашизм мають важливі спільні риси.

Вони обидві сильні ідеології
Вони мають на увазі сильну участь держави в економічному та соціальному житті
Вони обоє мають силу створювати сильні соціальні рухи
Вони обидва виступають проти вільного ринку
Їм обом потрібен сильний урядовий апарат і сильний лідер

Соціалізм і фашизм - це дві сильні ідеології, які змогли створити згуртований і потужний соціальний рух. Рідко в історії ми були свідками такої впливової та швидкозростаючої соціальної участі та участі у політичному житті.

У випадку соціалізму маси мобілізують та підтримують ідею рівного розвитку, рівної частки багатства, соціальної рівності, розширення громади та колективних цінностей. Соціалізм об’єднує маси під парасолькою рівності, а не верховенства.
У випадку фашизму маси мобілізуються для досягнення національної та расової верховенства над усіма іншими країнами, над усіма іншими меншинами та над усіма іншими народами. Ідея рівності чужа парадигмі фашизму, тоді як концепція переваги має ключове значення.

В підсумку

Протягом історії соціалізм і фашизм зображувались як протилежні та протиставлення всеохоплюючих теорій. Дійсно, наше недавнє минуле дає нам кілька прикладів фашистського мислення, що протиставляє соціальне мислення, і навпаки.

Як ми бачили, дві теорії походять від протилежних цінностей: соціалізм прагне до рівноправного суспільства і базується на ідеї демократичної власності та перерозподілу багатства. І навпаки, фашизм прагне нав'язати національну та расову перевагу, і виступає за економічне зростання, що сприяє національним компаніям та корпораціям.

Коротше кажучи, фашизм та соціалізм відрізняються ключовими та центральними принципами.

Однак ми також можемо бути свідками важливих подібностей між ними, зокрема, що стосується ролі держави. І фашизм, і соціалізм вимагають сильної участі держави в економічній та соціальній політиці. Причина, через яку влада втручається у державні справи, різна, але засоби, що використовуються для досягнення різних цілей, цікаво схожі.

Більше того, і що ще важливіше, обидві виявилися неймовірно потужними та ефективними ідеологіями, здатними об'єднати величезні маси та сприяти великим і згуртованим суспільним рухам. Крім того, посилення соціалістичного та фашистського мислення часто посилюється зростанням невдоволення середнього класу / робітничого класу. Цікаво, що одне і те ж походження та соціальні почуття породжують протилежні політичні та економічні рухи, які діють аналогічно.

Ідеологія