Відмінності між планами оподаткування Обами та Ромні

Порівняльний погляд на податкові плани Обами та Ромні

Між спільними планами податків, запропонованими президентом Бараком Обамою та кандидатом у республіканські президенти Міттом Ромні, мало спільної точки зору. Обидва прагнуть спростити податковий кодекс, зробити НДДКР (дослідження та експерименти) постійним податковим кредитом, розширити податкову базу (збільшити види доходів та діяльності, що підлягають оподаткуванню) за рахунок зменшення кількості податкових преференцій та усунути альтернативу Мінімальний податок. Засоби, якими вони могли б досягти цих цілей, та аргументи на підтримку кожної позиції різко контрастують. Зіставивши порівняльний погляд на цілі та точки зору кожного кандидата, зрозуміло, чому в їхніх планах податкової реформи є незначне перекриття..

Президент Обама

Обама виступає за прогресивну податкову систему, яка знизить дефіцит і збереже більшість податкового навантаження на найбагатших 1 або 2 відсотків американців. Він вважає, що нинішня система оподаткування, включаючи податкові скорочення Буша, термін дії яких закінчується наприкінці 2012 року, є несправедливою та забезпечує більшу користь заможним за рахунок сімей середнього класу, дозволяючи їм використовувати пільги, відрахування. та інші податкові преференції непропорційно зменшують їх податковий тягар. Саме тому Обама прагне усунути альтернативний мінімальний податок, який, на його думку, обтяжує сім'ї середнього класу, тим більше, ніж виконує його мету, а це заборонити заможним платити занадто мало податків. Обама замінить альтернативний мінімальний податок правилом "шведський стіл", що вимагатиме від осіб, які отримують 1 мільйон доларів, платити не менше 30 відсотків податку на прибуток. Крім того, Обама обмежив би зниження податків для пар, що становлять 250 000 доларів США, а податки, що несли податки, як звичайний дохід, а не за поточною 15% ставкою.

На відміну від цього, Ромні виступає за постійне продовження податкового скорочення Буша 2001 та 2003 років, тоді як його мотивація підтримувати скасування альтернативного мінімального податку полягає у збільшенні податкових заощаджень та зменшенні кількості податкових преференцій. Податковий план Мітта Ромні підштовхує до спрощення податкової системи, сприяння економічному зростанню через стабільність податкової структури (обмеження використання податкових преференцій та постійне зниження сприятливих податкових скорочень та кредитів) та збільшення заощаджень податків з метою заохочення інвестицій, пенсійних заощаджень та тому американці мають можливість утримувати більше того, що заробляють, щоб покрити повсякденні витрати на життя. Для досягнення цих цілей Ромні скасував податок на нерухомість, податки, пов’язані із Законом про охорону здоров’я 2010 року (для тих, хто досягає порогових значень, 3,8% податку на медичну допомогу на чистий дохід від інвестицій та податку на прибуток у розмірі .9%) та податків на коригуваний валовий дохід (AGT) для тих, хто складає менше 200 000 доларів від відсотків, дивідендів та прибутків капіталу. Для осіб, які отримують понад 200 000 доларів, він підтримуватиме поточні ставки податку на відсотки, дивіденди та приріст капіталу. Для подальшого спрощення податкового кодексу Ромні застосував би постійне зниження податку на 20% на шість граничних ставок податку на прибуток та знизив ставку податку на прибуток підприємств до 25% з 35%.

Для того, щоб перекласти більше податкового навантаження на найбагатших американців, Обама підтримував би нинішні ставки податку на прибуток для нижчих чотирьох податкових категорій, тоді як два перших бачили б підвищення ставок з 33 та 35 відсотків до 36 та 39,6 відсотка відповідно . Податковий план Обами також знижує ставку податку на прибуток підприємств, знижуючи його до 28%, виключаючи виробників, які платять 25%. Замість того, щоб скасувати податок з нерухомості, як це робив Ромні, Обама поверне пільги з нерухомості та ставки податку до рівня 2009 року.

Ромні має намір зробити свій план "нейтральним доходів" шляхом оподаткування більшої кількості доходів та діяльності, але за нижчими ставками, сподіваючись, що ці зміни компенсують один одного. Обама пропонує встановити мінімальний податок на прибуток за кордон, але запропонував надати не визначені стимули для збільшення інвестицій в Америці. Ромні замінить діючу "світову" систему оподаткування, яка оподатковує корпорації за американською ставкою для отримання прибутку як вдома, так і за її межами, територіальною податковою системою, яка заохочуватиме американські транснаціональні компанії до прибутків додому та сприятиме створенню робочих місць.

Податкові реформи Обами:

• Знизити граничну ставку доходу для всіх, окрім двох найвищих податкових категорій
• Запроваджуйте правило шведського столу, яке вимагає від мільйонерів сплачувати щонайменше 30% податку на прибуток
• Усуньте податкові преференції, які надають перевагу заможним або не однаковою мірою приносять користь середньому класу
• Застосовуйте мінімальний податок на прибуток за кордон
• Збільшити податок з нерухомості до 45% на маєтки на суму понад 3,5 млн. Дол

Податкові реформи Ромні:

• Застосовуйте 20% ставки граничного податку для всіх податкових категорій
• Інститут 25% ставки податку на прибуток підприємств
• Захист до переходу до територіальної системи, який би отримував лише податкові доходи, отримані в США.
• Скасувати податки на нерухомість, 2010 податки на охорону здоров'я,
• Зробіть постійними податкові скорочення 2001 та 2003 років.