Різниця між Були і Були

Були проти були
 

Різниця між були і були, є виразною. Як результат, в граматиці англійської мови були та були використані по-різному, якщо мова йде про їх використання. Однак при використанні в певному контексті дієслова були і були, надають близьке значення, яке вносить плутанину. Це буде вирішено належним чином за допомогою прикладів, щоб зрозуміти цей факт. Допоміжним дієсловом було - форма множини дієслова 'бути' у минулому часі. З іншого боку, форма була використана в минулому досконалому безперервному часі. Насправді це минула досконала безперервна напружена форма сучасної досконалої форми безперервної напруги "була". У цьому головна відмінність двох слів. Ця стаття намагається представити вам різні випадки, коли ці два слова використовувались та використовувались та різні значення, які вони надають у цих контекстах.

Що означали?

Допоміжне дієслово були - це форма множини, яке дієслово бути в минулому часі. Бути засобом зазвичай існувати. Дотримуйтесь поданих нижче двох речень.

Вони втомилися.

Студенти були щасливі, побачивши нові книги в бібліотеці.

В обох реченнях слово вживалося в минулому часі двох речень: "вони втомилися" та "учні щасливі, коли побачать нові книги в бібліотеці" відповідно.

Що означає було?

Якщо раніше було використано ідеальне безперервне напруження. Дотримуйтесь поданих нижче двох речень.

Вони давно жили в цьому будинку.

Вона писала досить давно.

В обох реченнях видно, що слово вживалося в минулому досконалому безперервному часі. Вживаючи слово, обидва речення дається думка, що дії живого і писемного тривають уже давно.

Тепер, якщо ви замінили на, були, ви побачите, що значення повністю змінюється. Потім вирок стає,

Вони довго були в цьому будинку.

Тут ви розумієте, що дія вже закінчена. Їх уже немає. Однак у минулому досконалій безперервній формі (мав на увазі), що означало, що вони все ще живуть у зазначений минулий період. Цікаво зауважити, що як і раніше ідеальна форма іноді використовується для передачі значення "відвіданий", як у поданих нижче реченнях.

Я був у Лондоні двічі.

Вона раніше була в моєму домі.

В обох реченнях ви можете побачити, що слово вживалося в значенні «відвіданий». Отже, значення першого речення було б "я двічі відвідав Лондон", а значення другого речення було б "вона відвідувала мій будинок раніше".

Попередня досконала форма іноді використовується в значенні "на випадок" або "припустимо", як у поданих нижче реченнях.

Якби ви раніше були в цій ситуації, ви б уже зрозуміли правду.

Якби вона була в її будинку, коли ти пішов, вона прийняла б тебе з повагою.

В обох реченнях можна виявити, що слово вживалося у значенні "на випадок". Отже, значення першого речення було б "якби ви були раніше в цій ситуації, ви вже зрозуміли б правду", а значення другого речення було б "у випадку, якщо вона була в її будинку, коли ви їхали , вона отримала б тебе з повагою.

Яка різниця між Були і Були?

• допоміжним дієсловом було - форма множини дієслова 'бути' у минулому часі.

• З іншого боку, форма була використана в минулому досконалому безперервному часі.

• Насправді це була минула ідеальна безперервна напружена форма теперішньої досконалої форми безперервної напруги "була".

• Оскільки в минулому ідеальна форма іноді використовується для передачі значення "відвіданий".

• Ідеальна досконала форма іноді використовується в значенні "на випадок" або "припустимо".

• Мається на увазі, що дія вже завершена як просте минуле, але мається на увазі, що дія тривала в згаданому минулому періоді, коли вона використовується в минулому досконалому безперервному часі.

Ці відмінності між двома словами, а саме були і були.