Різниця між дорученням та обвинувальним висновком

Що таке доручення?

Заява - це формальне судочинство, яке відбувається в залі суду перед суддею, в рамках якого особи, які були затримані правоохоронними органами, пред'являються обвинуваченням або звинуваченнями проти них і мають можливість відповісти на звинувачення..

Домовленості повинні відбутися протягом короткого періоду після затримання особи правоохоронними органами. Проміжок часу між арештом та запозиченням буде залежати від того, чи є підсудний у федеральному чи державному суді, і від характеру злочину, який обвинувачується.

Провадження у справі також дещо відрізнятиметься в залежності від процесу, через який особа потрапила до арешту. В основному існують три способи арешту особи, що веде до судової угоди:

• Під час підозрюваного вчинення злочину правоохоронці затримали правоохоронців. У цих випадках обвинувальний акт може бути вперше оголошений підсудному в ході судового розгляду справи, коли вони будуть запропоновані визнати визнання нею.
• Правоохоронці заарештовані за те, що вони не виконували попередній судовий процес, як, наприклад, порушення пробації.
• Особа була заарештована після того, як велике присяжне або прокурор висунуло обвинувальний акт, в якому звинувачують їх у злочині.

Заява - це не судовий розгляд. Прокурор не повинен доводити звинувачення, і обвинувачений не намагається спростувати їх чи заперечувати проти них. Прокурор просто надає судді пояснення, як правило, у формі обвинувального висновку щодо того, чому особу затримують правоохоронні органи, і особа реагує на винну вину, не винуватість або не змагається (nolo contendere).

Позови рідко закінчуються судовою справою, якщо суддя не вважає пред'явлення обвинуваченим обвинувачених обвинуваченим настільки недостатнім для виконання основних вимог законодавства, що суддя вирішує відхилити звинувачення. Це трапляється дуже рідко.

Ще одне питання, яке зазвичай вирішується при дорученні, - це питання застави. Оскільки судові домовленості є офіційними звинуваченнями проти обвинуваченої особи, то в більшості випадків правоохоронні органи приходять до висновку, що ця особа або становить небезпеку для інших, або може залишитись під юрисдикцією суду, щоб уникнути покарання за злочини, за які вони мають. звинувачували. Адвокати, які представляють прокурора та підсудного, мають можливість висловити свої позиції з питань застави, і суддя винесе постанову.

Нарешті, судді встановлять графік судового розгляду або принаймні встановлять дату наступного слухання, хоча це знову залежатиме від юрисдикції, характеру злочину та конкретних обставин залучених сторін.

Довідка має такі характеристики:

• Особа, якій звинувачено у злочині чи затримано юридичними органами, має можливість постати перед суддею та відповісти на звинувачення.
• Обвинувачені особи мають право бути представленими адвокатом і їм надається можливість вимагати адвоката у суду, якщо вони не можуть дозволити собі надати його самостійно.
• Суддя ухвалить початкове рішення щодо застави, заслухавши короткі аргументи як адвокатів, так і захисників.
• Суддя призначить дату наступного провадження у справі та окреслить попередній термін для початку судового розгляду.

Що таке обвинувальний акт?

Обвинувальний акт - це формальна кримінальна скарга, подана юридичним органом, який звинувачує особу у вчиненні кримінальної дії. У федеральних судах обвинувальний акт повинен виноситися великими присяжними - це група громадян, яка переглядає докази, накопичені федеральними прокуратурами, і вирішує, чи є достатня ймовірна причина, щоб звинуватити цю особу у злочині. У державних судах процес відрізняється. У більшості штатів прокурори можуть виносити обвинувальні висновки без схвалення великого присяжного, але різні штати та округи мають різні правила щодо процедур, і в багатьох випадках процес залежатиме від звинувачення у злочині.

Після винесення обвинувального акту, правоохоронцям дозволено взяти особу під варту, якщо вони цього ще не зробили. Особи не мають юридичного права на адвоката до пред'явлення обвинувачення, якщо вони раніше не були затримані та / або допитані міліцією. Особи завжди мають право присутності адвоката, коли під вартою правоохоронний контроль має лише законне право бути представленим законним представництвом, якщо вони не можуть цього собі дозволити.

Обвинувальні висновки можуть бути висунуті до або після арешту особи. Іноді особа може бути заарештована під час підозри у вчиненні злочину, а потім обвинувачується після арешту та подальшого розслідування. В інших випадках обвинувальний акт може бути винесений на підставі розслідування, яке призводить до арешту особи, про яку йдеться.

Обвинувальний акт

• це формальне питання скарги юридичним органом, який звинувачує особу у злочині.
• видається офіційним юридичним органом - або великим присяжним, або прокурором.
• дозволяє правоохоронцям взяти особу під варту.
• не є рівномірним по всій країні; різні штати та юрисдикції мають різні правила.
• не вимагає, щоб окупована особа мала право на адвоката до винесення обвинувального акту.

Схожість між дорученням та обвинувальним висновком

1. Через процес

Як домовленість, так і обвинувальний акт базуються на 6^го Поправка до Конституції, одна з оригінальних Біллів про права.

Відмінності між домовленістю та обвинувальним висновком

1. Призначення

Метою судового доручення є офіційне переслідування особи, звинуваченої у злочині, тоді як метою обвинувального висновку є формальне звинувачення особи у злочині..

2. Хронометраж

Обвинувальний акт майже завжди видається до того, як відбудеться угода. Домовленості можуть відбуватися лише після арешту, поки обвинувачення часто видаються перед тим, як фізична особа буде взята під варту.

3. Юридичне представництво

За дорученням особа має право на законне представництво, і суд надасть її, якщо відповідач не в змозі надати їх самостійно. З обвинувальним висновком обвинувачений не обов'язково має право на законне представництво до винесення обвинувального акту. Якщо заарештовані до їх 1

4. Наслідки

Зазвичай у результаті доручення встановлюється дата судового розгляду, а обвинувачений або звільняється з дотриманням поруки, або підлягає ув'язненню, якщо порука не дозволена. Більшість підсудних отримують можливість відправити заставу і бути вільними до суду, за винятком дуже серйозних злочинів, таких як вбивство.

Порядок проти обвинувачення: таблиця порівняння

Підсумок аргументації проти обвинувального акту

• Обвинувальний акт є офіційним юридичним документом, що стягує особу зі злочином, тоді як застереження - це судове засідання, в якому цей документ офіційно представлений в суді, а обвинувачений відповідає на звинувачення..
• У більшості випадків обвинувальний акт буде висунутий перед ухвалою.
• Відповідачі можуть мати юридичне представництво протягом усього процесу, але суд не обов'язково зобов'язаний надавати обвинуваченому адвоката до закінчення обвинувального акту..
• І засудження, і обвинувальний акт є частиною конституційного права особи на належний процес і ґрунтуються на мові 6^го Поправки до Конституції США.