Різниця між кульковим і роликовим м'ячем

Кульовий куля проти роликового кулі

Що робить ручки з кульками та роликовими кульками настільки популярними у всьому світі, що вони справді мають «кульки». І образно, і буквально, тобто. Ці ручки працюють на геніальному механізмі, що складається з внутрішньої камери, наповненої чорнилом, що пропускається через її наконечник під час використання рухомим дією невеликої металевої сфери з латуні, сталі або карбіду вольфраму. На інструменті вже понад півтора століття, що робить писати дуже зручно. Компоненти ручок майже приблизно схожі на чорнило.

Більш економічна і доступна кулькова ручка використовує чорнило на масляній основі, тоді як у варіанті з роликовим кульком використовуються рідкі або гелеві чорнила на водній основі. І ця проста несхожість спричиняє значно різні результати з точки зору стилю вишуканості письменника та появи самого побічного продукту. З точки зору використання, кулькова ручка вимагає «натискання», щоб її чорнило адекватно роздавало та чітко писало. У ньому не вистачає вільного потоку чорнила (через більш високу в'язкість чорнила), а це означає, що письменнику потрібно застосовувати постійний тиск для забезпечення постійної видимості, роблячи це досить напруженим на опорному зап'ясті та пальцях. Але те саме властивість робить кулькову ручку менше шансів на протікання.

І навпаки, потрібен менший тиск, щоб ручка на роликових кульках прийняла свою суму. Це надає користувачеві більше енергозберігаючого комфорту. Якісно, ​​роликовий куля, як правило, має більш елегантний ефект, ніж кульовий м'яч через більш тонкі та чіткі удари колишнього. Додайте до цього його відмінні якості письма, такі як насичення глибше і ширше в папері, як ніби застосовується більш престижною авторучкою. Роликові кульки з рідким чорнилом витікають винятково послідовно і створюють дуже тонкий шанс для переривчастої фарби або пропускання. І навіть якщо тип гелю створює відносно більші шанси пропустити, оскільки він менш в’язкий, ніж рідкі чорнила, він все ще незначний порівняно з частотою пропускання чорнило на масляній основі, що знаходиться в кульковій ручці. Недоліком загально низької в'язкості чорнила для валиків є його підвищена тенденція до протікання або кровотоку на поверхні письма. Кровотеча безперервно поширюється, коли наконечник ролика залишається на папері, створюючи незручне пляма. Такий же безлад легко потрапити на тканину. (Переклад: Ніколи не кладіть незайману рулетку в кишеню сорочки / штанів.) Будучи на воді або на основі гелю, вона також висихає повільніше і швидше розмазується, ніж чорнильна олійна фарба. Однак, з тієї ж причини, що роликові кульки легше дивляться кольорами фарб і рівною текстурою (думайте, пастелі та блискітки), на відміну від обмеженої кольорової гами кульової кулі, яку вона намагається компенсувати своїми чорнильними оливковими чорнилами сприятливість для ароматів (таким чином, ароматні ручки).

Зараз, що стосується ощадливості, кульовий куточок триває довше, ніж валик. Незважаючи на те, що останні потрібно замінювати частіше, тепер заправляють води чи гелеві чорнильні заправки, щоб якось скоротити витрати. Але дивлячись на більшу картину, кулькова ручка все-таки залишається доступнішою.

Підсумок

1) І ручки з м'ячем, і рулетки використовують один і той же механізм написання м'яча. Різниця - тип використовуваного чорнила. Чорнильна олія на масляній основі, на воді або на основі гелю на роликових кульках.

2) Завдяки більшій в'язкості кульової фарби, вона потребує «натискання», щоб вона писала видимо, тоді як нижча в'язкість чорнила на роликових кульках дозволяє писати без особливого тиску.

3) Ручка з роликовим колом робить більш помітними та рідкими штрихами, має більш широкий спектр кольорів та текстур фарб, але при цьому висихає повільніше і, швидше за все, кровоточить або заплямується. Кулькова ручка, швидше за все, пропускає, має обмежений вибір кольорів фарб, і все ж миттєво висихає, роблячи її менш сприйнятливою до плям.

4) Кулькова ручка, як правило, більш доступна, ніж роликова кулька.