Вілл проти живої довіри
Довіра до волі та життя - це два терміни, які потрібно розуміти дуже ретельно, якщо мова йде про їхні конотації та концепції.
Довіра Волі та Життя стосуються планування нерухомості чи планування власності. Насправді вони обидва мають на меті поділ маєтку чи майна після смерті особи. Воля, як правило, складається з єдиною метою встановити, як маєток буде поділений після смерті.
Цілком звичайно бачити, що бенефіціари та виконавці призначаються особами при створенні заповіту. Ці бенефіціари розподілятимуть майно для основних спадкоємців та опікунів для неповнолітніх дітей.
З іншого боку, жива довіра говорить про те, як слід розподіляти активи на смерть. У випадку з живою довірою особа називає правонаступника довіри. Важливо знати, що правонаступник тресту має всю владу виконавця над ним.
Однією з головних відмінностей між волею і живою довірою є те, що жива довіра дозволяє зберігати активи в довіру навіть тоді, коли людина живе. Ще одна важлива відмінність між ними - це те, що суд зазвичай бере участь у розподілі майна у разі заповіту.
З іншого боку, суд не бере участі у розподілі майна у випадку живої довіри, оскільки особа називає піклувальника власником маєтку чи майна. Воля і довіра довіри відрізняються одна від одної і за заповітом.
Вважається, що свідчення, що бере участь у створенні живої довіри, є коротким у порівнянні з свідченням, що бере участь у створенні заповіту. Саме тому більшість людей вирішили створити живу довіру, щоб уникнути тривалого свідчення, пов'язаного з волею.
Існує різниця між волею і живою довірою, коли мова йде і про витрати, пов'язані з їх створенням. Кажуть, що заповіти, як правило, не дуже дорогі у створенні порівняно з живими трестами.
Витрати на створення живих трестів є постійними в тому сенсі, що вам доведеться платити збори за створення і за утримання. Це, мабуть, причина, чому живі трести не рекомендуються при роботі з майном, пов’язаним з невеликими маєтками. Власники малих об'єктів просто погоджуються на волю, а не живуть довірою.