Різниця між федералістами та антифедералістами

Федералісти проти Антифедералістів

У тому ж сенсі, що в деяких демократичних країнах є адміністрація та опозиція, така гігантська держава, як США, також має існування федералістів і антифедералістів, особливо в часи розробки їх національної Конституції. Ці дві фракції стикаються і в ідеологіях, і в переконаннях.

Основна відмінність їх позицій полягає в тому, що федералісти вірять у сильнішу владу, зосереджену в центральному чи федеральному уряді. Цей уряд вважається таким, що має велику владу і здійснює контроль над майже всіма речами в країні. Ця група повністю підтримала ратифікацію американської конституції.

Навпаки, ті, хто проти концепції центрального, федерального управління, були названі антифедералістами. Вони вважають, що кожен із багатьох штатів США повинен бути достатньо сильним, оскільки вони трохи підозрілі щодо концентрації всієї влади в одному центральному уряді. Тому вони багато в чому виступали проти ратифікації Конституції США. Однією з причин сумнівів є те, що Конституцію здебільшого розробляли аристократи. Таким чином, вони готові залишати простих людей і бідний клас поза сценою, сказали вони. Антифедералісти також побоювалися, що ці аристократи можуть згодом контролювати нижчий клас, якщо запропонована ними Конституція буде ратифікована.

Крім того, одним із головних заперечень антифедералістів тоді була відсутність законопроекту, який би надав права громадськості стосовно свободи слова та релігії. Хороша річ, що пізніше федералісти погодилися з опозицією щодо їхньої пропозиції щодо включення певного Біллю про права. Тим не менш, вони все ще вважали, що статті Конфедерації є дещо неефективними на відміну від того, як інша сторона вважає інше.

Деякі інші позиції, які федералісти повторили, - це чітке розмежування держави та Церкви та ратифікація Конституції будь-якими можливими засобами, навіть якщо Статути Конфедерації вимагають схвалення одноголосної згоди. Також вони підкреслили необхідність центрального уряду контролювати будь-яку державу, яка не підтримує основну федерацію. До цього антифедералісти стверджують, що існування такої великої влади в центральному уряді означає лише загрозу автономній владі цих другорядних держав.

Підсумок:

1. У антифедералістів є підозри у виключному розподілі повноважень у центральному, федеральному уряді.
2.Федералісти вважають, що для країни найкраще зібрати більшість авторитетних і політичних сил в одному центральному уряді.
3.Антифедералісти першими висловили стурбованість відсутністю набору законопроекту про права, який би обмежував право людей на свободу слова та релігії.
4.Антифедералісти дуже поважають або поважають Статути Конфедерації на відміну від федералістів.