Різниця між японським та європейським феодалізмом

Японський проти європейського феодалізму

Феодалізм може невиразно відноситись до форми правління, складеної децентралізованою суспільно-політичною системою, коли слабка монархія намагається взяти під контроль території під нею, але фізично не входить до складу свого королівства, використовуючи взаємні угоди з територіальними керівниками..

Класичне визначення феодалізму стосується європейської політичної системи середньовіччя, яка складалася з сукупності взаємних військових, а також юридичних обов'язків, які вони були зобов'язані виконувати серед дворян, які були воїнами. Це було зосереджене на трьох поняттях лордів, васалів та феодів.

Хоча феодалізм багато в чому вважається європейським винаходом, тип феодалізму був винайдений японцями, приблизно в той самий період, коли європейський феодалізм був на піку, який був повністю незалежним від європейської системи. Важливо зазначити, що два феодалістичні товариства демонстрували деякі спільні практики та принципи, але, тим не менш, відрізнялися багатьма важливими аспектами.

Визначальною рисою феодалістичного суспільства була власність на землю, і японці, і європейці мали касти, що володіли землею, а також ті, що не володіли землею в середньовічний час. На відміну від європейського феодалізму, японський феодалізм не мав справжньої пірамідної форми, ієрархія «неповноцінних» дворян очолювала монарх. В основному це було пов'язано з двома фактами: по-перше, влада Японії настільки ж централізована, як і в європейських національних державах. Незважаючи на те, що більшість місцевих аристократів оплачували імператорську службу, жорстка місцевість Японії ускладнила імператору повний контроль над місцевою аристократією, зробивши місцевих аристократів у Японії набагато потужнішими, ніж їхні європейські колеги. По-друге, хоча нижча шляхта Японії (самураї) була релігійно лояльною до своїх місцевих володарів, лорди не давали їм землі у власність, тоді як європейська знать отримала землю в обмін на свій час у військових. Натомість самураї отримували дохід від своїх місцевих панів, залежно від продукції з панських земель.

Хоча у самураїв, можливо, були слуги, вони не працювали на землях так само, як у Європі. Лицарі в Європі мали кріпаків, які прагнули до своєї землі, яку вони отримали від панів.
Правові структури європейського та японського феодалістичних урядів очевидно кардинально відрізнялися. Європейська система базувалася на римському та германському праві, а також католицькій церкві, тоді як японська система базувалася на конфуціанському праві Китаю та буддизмі. Через ці відмінності феодальні системи в Європі та Японії розвивалися в різний час.

Феодалізм був значною мірою встановлений у всій Європі до IX століття, але лише до 12 століття він почав фільтруватися на територію Японії.
Примітно, одна важлива схожість між двома системами полягала в тому, що вони були обома спадковими станово-феодальними системами, де селяни взагалі не мали шансів стати частиною "правлячого клану".

Підсумок:
Європейський феодалізм був досить старшим, ніж японський лад, який був створений у 9 та 12 століттях відповідно.
Європейська система була більш централізованою, ніж японська система, оскільки японський імператор не мав повного контролю над місцевою аристократією.
Європейський феодалізм базувався на германському праві, тоді як японський феодалізм базувався на конфуціанському праві Китаю.
Служителі японських самураїв не прагнули до своєї землі, як у випадку з кріпаками європейських лицарів.