Різниця між DSR та AODV

DSR проти AODV

Динамічна маршрутизація на джерело (DSR) та AdHoc On Demand Vector Vector Routing (AODV) - це протоколи маршрутизації для бездротових мережевих / спеціальних мереж. Обидва протоколи використовують різні механізми, які призводять до різного рівня продуктивності. DSR та AODV можна порівняти та оцінити на основі коефіцієнта доставки пакетів, нормалізованого MAC-навантаження, нормалізованого навантаження маршрутизації та середньої затримки в кінці шляхом зміни кількості джерел, швидкості та часу паузи.

І DSR, і AODV - протоколи, орієнтовані на попит, які формують маршрут на вимогу, коли передавальний комп'ютер бажає маршруту. Основна відмінність DSR від AODV - це функція маршрутизації джерела. DSR заснований на маршрутизації джерела, в якому вся інформація про маршрутизацію, яка зберігається на мобільних вузлах. DSR обчислює маршрути, а також оновлює їх. Маршрутизація джерела - це техніка, в якій відправник пакету ідентифікує всю послідовність вузла, через який повинен пройти пакет. Відправник пакету перелічує маршрут у заголовку пакету, щоб наступний вузол, до якого має бути переданий пакет, може бути ідентифікований за адресою на шляху до хоста призначення. AODV використовує комбінацію механізму DSR та DSDV. Він використовує пошук маршруту та обслуговування маршруту за допомогою DSR та маршрутизацію, перехідну рекламу, порядкові номери DSDV. AODV легко долає підрахунок до нескінченності та проблеми Беллмана Форда, а також забезпечує швидку конвергенцію кожного разу, коли спеціальна топологія мережі змінюється.

Коли DSR та AODV аналізуються за допомогою параметра коефіцієнта доставки пакетів шляхом зміни часу призупинення в інтервалах 0, 10, 20, 40, 100, результати, отримані для обох протоколів маршрутизації на вимогу, виглядають однаково.

Нормоване навантаження маршрутизації аналізується для обох протоколів, змінюючи час паузи. Значення для протоколу DSR були меншими порівняно з AODV, які показують досить стабільні результати навіть після збільшення кількості джерел. Якщо нормалізоване завантаження маршрутизації стабільне, протокол вважається масштабованим. Накладні витрати на маршрутизацію для AODV здебільшого стосуються запитів маршруту. DSR знаходить маршрут у кеші в результаті агресивного кешування. Це допомагає уникнути частого процесу пошуку маршруту в DSR, тим самим зменшуючи накладні витрати на DSR порівняно з AODV.

Нормалізоване навантаження MAC аналізується за допомогою різного часу призупинення. Значення для AODV менше в порівнянні з DSR при аналізі на менший час призупинення.

Що стосується порівняння продуктивності між двома протоколами, то неспроможність кешу та високий набір MAC погіршують продуктивність DSR у сценаріях високої мобільності. У сценаріях з низькою мобільністю продуктивність DSR краща, ніж AODV, оскільки маршрут завжди швидко знаходиться в кеші, уникаючи процесу виявлення маршруту.

Підсумок:

1. DSR має менше маршрутних витрат, ніж AODV.

2. AODV має менш нормалізовані накладні витрати MAC, ніж DSR.

3. DSR заснований на механізмі маршрутизації джерела, тоді як AODV використовує комбінацію

Механізми DSR та DSDV.

4. У сценаріях підвищеної мобільності AODV має кращі показники, ніж DSR.

5. DSR має менш часті процеси пошуку маршрутів, ніж AODV.