Арбітраж проти примирення
Альтернативне вирішення суперечок (АДР) - це метод вирішення суперечок, який використовується для вирішення розбіжностей та суперечок між сторонами шляхом досягнення домовленого врегулювання шляхом обговорення та переговорів. Примирення та арбітраж - це дві такі форми АДР, які використовуються як альтернатива зверненню до судів для вирішення конфліктів. Незважаючи на їх подібність за призначенням, існує ряд відмінностей між тим, як здійснюються процеси примирення та арбітражу. Наступна стаття надає чіткий огляд кожного типу АДР та обговорює схожість та відмінності між арбітражем та примиренням.
Що таке примирення?
Примирення - це форма вирішення спорів, яка сприяє врегулюванню розбіжності або спору між двома сторонами. Процесом примирення займається неупереджена особа, відома як примирення, яка зустрічається із залученими сторонами та працює з ними для досягнення рішення або вирішення. Погоджувач, будучи активним учасником цього процесу, постійно працює з обома сторонами, щоб досягти угоди, прийнятної для всіх. Процес примирення передбачає примирення між сторонами вперед і назад, обговорення питань, що стосуються, і того, що кожна сторона готова пожертвувати, та ведення переговорів щодо досягнення угоди. Дві сторони процесу рідко зустрічаються, і більшість дискусій ведеться через примирник. Однією з головних переваг примирення є те, що воно не є юридично обов'язковим, і, отже, сторони можуть вести переговори до тих пір, поки не може бути досягнуто приємного для всіх врегулювання..
Що таке арбітраж?
Арбітраж, подібний до примирення, також є формою вирішення суперечок, при якій сторони, не погоджуючись, можуть знайти рішення, не звертаючись до суду. Арбітраж схожий на міні-суд, в якому сторони повинні представити свою справу колегії арбітрів разом із підтверджуючими доказами. Сторонам дозволено обирати одного арбітра кожного, що дозволяє двом обраним арбітрам домовитися про третього арбітра. Основним недоліком арбітражу є те, що рішення, винесені арбітрами, є обов'язковими для виконання. Однак, порівняно з судовим провадженням, арбітраж може бути більш вигідним, оскільки задіяні сторони можуть обрати свого кращого арбітра, замість того, щоб подавати свою справу невідомому судді. Обговорені матеріали також мають більше конфіденційності, ніж у судовому процесі, оскільки жодна преса та громадськість не допускаються до такого арбітражного розгляду. Однак, оскільки надане рішення є обов'язковим, сторони не можуть оскаржити свою справу, якщо вони не зможуть довести чіткими доказами, що було вчинено шахрайство..
Погодження проти арбітражу
І примирення, і арбітраж здійснюються з метою мирного і згодного вирішення конфлікту між сторонами. Це обидва процеси, які були прийняті, щоб уникнути клопоту та витрат, пов'язаних із зверненням до суду для вирішення спору. Незважаючи на їх схожість у результатах, яких вони намагаються досягти, існує ряд основних відмінностей між ними. У примиренні більшість, якщо не вся комунікація проходить через примирника, якому довіряють обидві сторони. В арбітражі колегія арбітрів розглядає справи обох сторін і вивчає докази, щоб прийняти рішення. Незважаючи на те, що рішення, прийняте погоджувачем, не є обов'язковим, але має місце для переговорів, рішення, винесене арбітрами, є остаточним і юридично обов'язковим, тим самим залишаючи мало місця для апеляції.
Яка різниця між примиренням та арбітражем?
• Альтернативне вирішення спорів (АРС) - це метод вирішення суперечок, який використовується для вирішення розбіжностей та суперечок між сторонами шляхом досягнення домовленого врегулювання шляхом обговорення та переговорів. Примирення та арбітраж - це дві такі форми АДР, які використовуються як альтернатива зверненню до судів для вирішення конфліктів.
• Погоджувальним процесом займається неупереджена особа, відома як примирення, яка зустрічається із залученими сторонами та працює з залученими сторонами, щоб досягти врегулювання чи вирішення.
• Арбітраж схожий на міні-суд, в якому сторони повинні представити свою справу колегії арбітрів разом із підтверджуючими доказами.