Різниця між федеральним та унітарним урядом

Федеральний проти унітарного уряду
 

Магна Карта, або Велика хартія, договір, підписаний між королем Іоаном та його баронами у 1215 р., Гарантував права та привілеї панів, свободу церкви та закони землі. Цей договір став знаковим для прокладання шляху всім майбутнім демократичним системам управління, будь то унітарним чи федеральним. Саме Магна Карта в кінцевому рахунку призвів до створення правління людей за допомогою інструменту парламенту. Багато людей не розуміють відмінностей між двома формами уряду, незважаючи на те, що обидві демократії. Ця стаття намагається висвітлити відмінності між федеральним та унітарним урядами.

Федеральний уряд

Федеральна система - це дуже централізована форма правління, де федеральний (або центральний) уряд має високий ступінь повноважень. Федеральний уряд приймає рішення про політику і має механізм реалізації цієї політики на державному рівні. Федеральний уряд має повноваження стягувати податки і таким чином контролювати грошову масу. Він також вирішує питання зовнішньої політики та оборони, передаючи відповідальність за правопорядок у руках урядів держави.

Держави - це адміністративні одиниці, які все ще мають великі повноваження щодо своїх підданих. Однак держави не мають повноважень втручатися в роботу федерального уряду. Кожного разу, коли виникає питання про те, хто панує верховним, саме федеральний закон називається вищим за закон штату, якщо між ними є конфлікт і потрібне тлумачення у Верховному суді.

США - це головний приклад федеральної системи управління. Хоча держави можуть мати, і вони насправді мали закони проти гомосексуалізму, але коли Федеральний Верховний Суд ухвалив, що ці закони суперечать індивідуальним правам приватного життя громадян, закони, прийняті державами, були скасовані. Така ж ситуація склалася під час руху за громадянські права, коли федеральний суд ухвалив проти законів Джима Кроу, які підтримували сегрегацію між білими та неграми..

Унітарний уряд

Унітарна система управління - це система, де центральний уряд має вищі повноваження. Ця форма управління має повноваження, високо зосереджені в центральній владі. Які повноваження надаються органам місцевого самоврядування, наприклад, у графствах там, заради управління та зручності, і в усіх випадках закони центральної влади дотримуються. Цю систему управління дотримуються у Великобританії, де є парламентська демократія, і всі закони є національними законами, а місцеві округи повністю керуються цими законами. Так, повіти мають свої бюрократії та адміністративні структури, але це лише тому, що парламент дав їм дозвіл на це.

У багатьох країнах, які є меншими за Великобританію, але внаслідок унітарної форми правління немає регіональних урядів. Місцеві ради можуть мати свої правила та правила, але лише якщо вони не суперечать національним законам. Така форма правління частіше зустрічається в малих країнах, але Китай, який є великою країною, також має унітарну форму правління.

Федеральний уряд проти Унітарний уряд

• Хоча обидві форми управління можуть бути демократичними, федеральний уряд є менш централізованим, ніж унітарний уряд

• У федеральному уряді штати користуються деякими повноваженнями і можуть приймати свої закони. Однак в унітарному уряді органи місцевого самоврядування не мають повноважень і їх правила діють лише в тому випадку, якщо вони не суперечать центральним законам.

• Унітарна влада спостерігається по всій Європі, і вона поширена в менших країнах

• Великобританія - це головний приклад унітарного уряду, тоді як США - головний приклад федерального уряду.