Різниця між REM і Quasi в REM

REM проти Квазі в REM
 

І REM, і Quasi в REM представляють юрисдикцію суду або контроль над власністю, але між ними є певна різниця за характером та змістом. Терміни "REM" і "Quasi in REM" часто не звучать в юридичній сфері, але все ж представляють дві важливі концепції. Насправді ці терміни складають два види юрисдикції, доступної суду щодо певного майна. Вони відомі як REM та Quasi у юрисдикції REM, вони по суті надають владу суду над певним майном, але, як було сказано раніше, відрізняються за характером та змістом. Цю різницю можна визначити, розуміючи визначення обох термінів.

Що таке REM?

Традиційно термін "REM" походить від латинської фрази "in Rem", що трактується як значення "проти речі чи стосується речі". А позов суду в REM передбачає суперечку, що стосується права власності, права власності чи права на певне майно. Таким чином, дія зосереджена на майні. У такому випадку суд має повноваження визначити право власності на майно, яке буде обов'язковим для всіх інших вимог, традиційно званих як "обов'язкових для всього світу". Термін «REM» говорить про те, що позов чи позов ґрунтуються виключно на майні, а отже, суд не зосереджує увагу на власнику майна чи інших фізичних осіб. Це відбувається тому, що дія не проти осіб, а власності. Остаточне визначення судом статусу майна буде здійснено незалежно від будь-яких поданих вимог до власності. Дії в REM включають як нерухоме, так і рухоме майно. Майте на увазі, що суд може здійснювати юрисдикцію REM лише в тому випадку, якщо спірне майно знаходиться в межах юрисдикційної межі суду. Наприклад, суд у X має юрисдикцію визначати права на виноградник у X, але не на виноградник, розташований у Y. Крім того, суд може здійснювати цю юрисдикцію лише після того, як зацікавлені сторони були належним чином та достатньо повідомлені про дію та були дала можливість викласти свою справу.

Позов суду в REM зосереджений на майні, яке повинно бути в межах юрисдикційної межі суду

Що таке квазі в REM?

Навпаки, судовий позов Квазі в REM не подається для визначення прав на певне майно. Багато хто описав Quasi в REM як обмежений тип особистої юрисдикції. Наприклад, Пітер живе у Франції, а Енді живе в Америці. Дорожньо-транспортна пригода у Франції, яка сталася під час відпустки Енді там, залишає його пораненим. Енді подає позов проти Пітера в Америці. Зазвичай суди в Америці не мають особистої юрисдикції над Пітером, враховуючи, що він живе у Франції. Однак Петру належить господарство, яке знаходиться в містечку, де проживає Енді. Енді, таким чином, може подати позов про подання доручення, що дозволяє йому використовувати ферму Петра, щоб задовольнити його позов про травму проти Пітера. Якщо суд таким чином погодиться, він здійснює Квазі під юрисдикцією REM. Це означає, що він здійснює контроль над майном відповідача, розташованим в межах юрисдикційних кордонів суду.

Простіше кажучи, позначає Квазі в REM вид юрисдикції або дії, заснованої на майні особи, яка відсутня під юрисдикцією суду. Ця юрисдикція, як правило, посилається, коли позивач не може отримати особисте рішення проти відповідача. Як і у випадку юрисдикції REM, суд може здійснювати Квазі під юрисдикцією REM, лише якщо майно знаходиться в межах юрисдикційних кордонів суду. Крім того, відповідач повинен мати інтерес до майна в порядку власності, і він / вона повинен отримати повідомлення про позов. Крім того, відповідачеві має бути надана можливість представити свою справу.

Яка різниця між REM і Quasi в REM?

• REM посилається на позов проти власності, який має на меті визначити право власності або права на цю власність.

• Квазі в REM передбачає ситуацію, коли майно відповідача вилучається для задоволення вимоги позивача. Суд не визначає права чи право власності на вилучене майно.

• В акції REM відповідачі є численними, на відміну від дії Quasi в REM, коли спір обертається навколо позову позивача та майна відповідача.

Надано зображення:

1. Ферма від Карен Нокер (CC BY-SA 3.0)